Richtlijn tegengaan fiscaal misbruik lege vennootschappen (ATAD3)

Richtlijn tegengaan fiscaal misbruik lege vennootschappen (ATAD3)

Bijgewerkt t/m: 27-02-2026

Dr. Frank Elsweier

a8cc7353-630f-43fb-9544-fefe38c840ad

Tilburg University – Universitair docent en onderzoeker belastingrecht (vennootschapsbelasting)

EY Belastingadviseurs – Belastingadviseur, Kennisbeheer en ​​Tax Knowledge Center

De Europese Commissie publiceerde op 23 december 2021 een Richtlijnvoorstel (Unshell, ATAD3) dat (fiscaal) misbruik van lege vennootschappen, brievenbusmaatschappijen en doorstroomvennootschappen moet tegengaan.

In dit thema krijgt u antwoorden op de volgende vragen:

Wat is de achtergrond en het doel van het Richtlijnvoorstel?

Welke vennootschappen vallen onder de reikwijdte van het Richtlijnvoorstel?

Wat zijn de fiscale gevolgen van het Richtlijnvoorstel in Nederland?

Mede aan de hand van voorbeelden en een stappenplan wordt uitgelegd op welke vennootschappen het Richtlijnvoorstel van toepassing is en welke Nederlandse fiscale gevolgen een implementatie van het Richtlijnvoorstel kan hebben.

Inleiding

De Europese Commissie publiceerde op 23 december 2021 een Richtlijnvoorstel ('Unshell', ATAD3) om fiscaal misbruik van lege vennootschappen, brievenbusmaatschappijen en doorstroomvennootschappen (hierna ‘lege vennootschappen’) tegen te gaan. De Europese Raad heeft echter op 18 juni 2025 besloten het ATAD3-initiatief in de huidige vorm te stoppen om administratieve lasten en disproportionele kosten voor belastingplichtigen te vermijden. De doelstellingen van het Richtlijnvoorstel zouden ook kunnen worden bereikt door verduidelijkingen of wijzigingen aan te brengen in de richtlijn inzake meldingsplichtige grensoverschrijdende fiscale constructies (DAC 6). Hieronder wordt de oorspronkelijke bedoeling en werking van het ATAD3 Richtlijnvoorstel uiteengezet.

Filtersysteem

Het richtlijnvoorstel richt zich in beginsel op alle entiteiten en rechtsvormen met een vestigingsplaats in de Europese Unie. Uitgezonderd zijn beursgenoteerde bedrijven en financiële instellingen. Ook vennootschappen met ten minste vijf voltijd werknemers, die zich exclusief bezighouden met het genereren van de relevante inkomsten van de vennootschap zijn uitgezonderd.

Een soort filtersysteem bepaalt of sprake is van een lege vennootschap. Relevante criteria bij de voorselectie (toegangspoort) zijn onder meer of de omzet van de vennootschap bestaat uit passieve inkomsten, of de vennootschap zijn inkomsten verkrijgt door grensoverschrijdende transacties of doorbetalingen en of de vennootschap het dagelijkse bestuur en de relevante besluitvorming van de vennootschap uitbesteed aan derden.

Voldoet een vennootschap aan al deze voorwaarden dan dient deze vennootschap in de aangifte te rapporteren over verschillende substance-voorwaarden. Blijkt aan de hand van deze extra informatie dat er sprake is van een lege vennootschap, dan heeft de vennootschap nog een mogelijkheid om tegenbewijs te leveren.

Gevolgen

Als er sprake is van een lege vennootschap dan kan dat diverse gevolgen hebben. Mogelijk krijgt de vennootschap geen woonplaatsverklaring, met als doel dat er geen recht meer bestaat op verdrags- of richtlijnvoordelen. De vennootschap kan daarnaast te maken krijgen met bijheffingen van de betrokken lidstaten en een boete als niet aan de rapportageverplichtingen wordt voldaan. De informatie over lege vennootschappen dient Nederland op automatische basis – via een centrale database – uit te wisselen met de andere lidstaten.

Nederlandse reactie

Het Nederlandse kabinet heeft over het algemeen positief gereageerd op het Richtlijnvoorstel. Het voorstel sluit aan bij de aanbevelingen van de Commissie Doorstroomvennootschappen (rapport gepubliceerd op 22 november 2021) om de doorstroomproblematiek internationaal aan te pakken.

Toekomst

Hoewel de lidstaten de doelstellingen van het richtlijnvoorstel onderschreven, kon sinds de publicatie van het voorstel geen overeenstemming worden bereikt over essentiële punten, zoals de onderlinge samenhang met nationale antimisbruikbepalingen. In juni 2024 werd aan de lidstaten een nieuwe versie gepresenteerd, dat qua opzet diverse raakvlakken vertoont met de richtlijn inzake meldingsplichtige grensoverschrijdende fiscale constructies (DAC 6). De Europese Raad is derhalve tot de conclusie gekomen dat het initiatief 'Unshell' in de huidige vorm niet moet worden voortgezet. Hiermee wordt beoogd extra administratieve en regelgevende lasten voor de overheden en onevenredige implementatiekosten voor belastingplichtigen te voorkomen. In hoeverre in de toekomst een aanpassing van de DAC 6-bepalingen zal plaatsvinden om de doelstellingen van het 'Unshell'-initiatief alsnog na te streven, blijft vooralsnog onduidelijk.

Documenten bij dit thema

ECOFIN report on tax issues, 18 juni 2025, 9960/25

Brief Staatssecretaris van Financiën van 11 december 2024, 2024-0000563435, Monitoring van de effecten van de aanpak van belastingontwijking

Beleids- en uitvoeringsagenda, 8 mei 2023, V-N 2023/22.3, Antwoorden op de Beleids- en uitvoeringsagenda, 2 juni 2023, V-N 2023/30.3

Wetgevingsresolutie Europees Parlement van 17 januari 2023 tot wijziging van het Richtlijnvoorstel van de Europese Commissie

Brief Staatssecretaris van Financiën van 6 mei 2022, 2022-0000123452, V-N 2022/23.8

Richtlijnvoorstel van de Europese Commissie 'Council Directive laying down rules to prevent the misuse of shell entities for tax purposes and amending Directive 2011/16/EU’, V-N 2022/3.11

Rapport Commissie Doorstroomvennootschappen, V-N 2021/52.9

L. Bergwerff & E. Draisma, 'Van Richtlijn naar Wezenskenmerk: een nieuwe jas voor ATAD3', FED 2025/110

DAC-richtlijn vergroot informatie-uitwisseling maar toepassing moet consistenter worden, V-N 2025/52.9

E.J Spoelder & J. Loo, 'ATAD3, over het kanon en de mug – Deel 1', WFR 2022/131

R.H.M. Roumen, S.R. Pancham & H.H. Drijer, 'ATAD3: praktische en principiële overwegingen voor internationale houdstermaatschappijen', WFR 2022/132

I.M. de Groot, 'De fiscale consequenties van ATAD3 bij dividendstromen en de gevolgen voor de Nederlandse deelnemingsvrijstelling', WFR 2022/108

H. Vermeulen, 'ATAD 3: een nieuw wapen in de strijd tegen belastingontwijking en haar functionele benadering', NTFR 2022/1823

S.R. Pancham, 'ATAD3 (en ATAD4) inzake shell-entiteiten: de deelnemingsvrijstelling verder onder druk?', NTFR

2022/974

M. Vergouwen, 'De (implementatie van het voorstel voor de) Unshell-richtlijn en artikel 94 Grondwet', NLF-Opinie 2022/7

C. Wisman, 'Vakstudie Nieuws, Uitvergroot: Unravel ‘Unshell’: impact op de deelnemingsvrijstelling?', V-N 2022/10.0

K. Boer, 'ATAD 3 en box 3: eind goed, al goed?', WFR 2022/36

A.H.M. Daniels, 'Er stroomt te veel geld door Nederland', WFR 2022/10

Vakstudie Nederlands Internationaal Belastingrecht, aanhef Richtlijn 2011/16/EU, aant. 1.23

Vakstudie Vennootschapsbelasting, art. 8c Wet VPB 1969, aant. 1.8.9