Hybridemismatchmaatregelen (ATAD 2)

Hybridemismatchmaatregelen (ATAD 2)

Bijgewerkt t/m: 27-02-2026

Dr. Frank Elsweier

id-a47a0a96-f208-4517-b4f7-42ddcae7b0ea

Tilburg University – Universitair docent en onderzoeker belastingrecht (vennootschapsbelasting)

EY Belastingadviseurs – Belastingadviseur, Kennisbeheer en ​​Tax Knowledge Center

De EU-lidstaten hebben op 29 mei 2017 overeenstemming bereikt over de tweede EU-antibelastingontwijkingsrichtlijn. ATAD2 is gericht op het tegengaan van het gebruik van hybridemismatches tussen belastingstelsels. ATAD2 is per 1 januari 2020 in de Nederlandse belastingwet geïmplementeerd.

Daarnaast zijn er ook enkele andere hybridemismatchmaatregelen in de Wet VPB van toepassing.

In dit thema krijgt u antwoord op de volgende vragen:

Wat is de achtergrond van de hybridemismatchmaatregelen (ATAD2)?

Wat is de kern van de hybridemismatchmaatregelen?

Welke Nederlandse fiscale gevolgen hebben de hybridemismatchmaatregelen?

Welke andere dan ATAD2 hybridemismatchmaatregelen zijn in de Wet op de vennootschapsbelasting opgenomen?

ATAD2

Op 29 mei 2017 hebben de EU-lidstaten de tweede EU-antibelastingontwijkingsrichtlijn (Anti Tax Avoidance Directive 2, oftewel ATAD2) aangenomen. ATAD2 moet het gebruik van hybridemismatches tussen belastingstelsels tegengaan. ATAD2 is per 1 januari 2020 in de Nederlandse belastingwet geïmplementeerd. De regels omtrent hybridemismatches zijn (hoofdzakelijk) opgenomen in de Wet op de vennootschapsbelasting 1969.

Hybridemismatches

ATAD2 schrijft regels voor om belastingontwijking met hybridemismatches tussen zowel de EU-lidstaten onderling als tussen de EU-lidstaten en derde landen te bestrijden. Hybridemismatches zijn situaties waarin een belastingvoordeel wordt behaald door gebruik te maken van de verschillen tussen belastingstelsels in de fiscale behandeling van lichamen, instrumenten of vaste inrichtingen. Er is voor gekozen niet de oorzaak van de hybridemismatch aan te passen (het kwalificatieverschil), maar om de gevolgen ervan te neutraliseren (aftrek wordt geweigerd of inkomen wordt in de heffing betrokken).

Met de flankerende maatregelen in de Wet implementatie belastingplichtmaatregel uit de tweede EU-richtlijn antibelastingontwijking (onderdeel van het belastingpakket 2022) is de belastingplichtmaatregel voor omgekeerde hybride lichamen per 1 januari 2022 nader ingeregeld in de systematiek van de inkomstenbelasting, de vennootschapsbelasting, de dividendbelasting en de bronbelasting.

Naast de hybridemismatchmaatregelen die uit ATAD2 voortvloeien is ook in het regime van de deelnemingsvrijstelling (art. 13 lid 17 Wet VPB 1969) een hybridemismatchbepaling opgenomen.

Vanaf 1 januari 2022 is de Wet tegengaan mismatches bij toepassing van het zakelijkheidsbeginsel (at arm’s length beginsel) in werking getreden. Het doel van deze wet is om mismatches weg te nemen die ontstaan als gevolg van de toepassing van het at arm’s length beginsel en ertoe leiden dat een deel van de winst van een internationaal opererende onderneming niet in een naar de winst geheven belasting wordt betrokken.

Verder is van belang dat op 1 januari 2024 de Wet fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen in werking is getreden. Met deze wet is het kwalificatiebeleid voor (buitenlandse) rechtsvormen voor Nederlandse fiscale doeleinden aangepast. Reden voor deze aanpassingen is dat Nederland internationaal gezien meer in de pas wil lopen. Het kwalificatiebeleid was op bepaalde punten internationaal afwijkend, hetgeen tot kwalificatieverschillen kon leiden.

Documentatieverplichting

Een belangrijk aandachtspunt voor de praktijk is de documentatieverplichting over de ATAD2-hybridemismatchmaatregelen. Hieruit volgt dat een belastingplichtige die in de aangifte stelt dat deze maatregelen niet op hem van toepassing zijn, hierover gegevens in zijn administratie opneemt waaruit dit blijkt. Past hij in zijn aangifte wel hybridemismatchmaatregelen toe, dan moet ook dit blijken uit de administratie.

Documenten bij dit thema

Artikel 2 lid 3 Wet VPB 1969

Artikel 2 ​lid 11​ Wet VPB 1969

Artikel 2 ​lid 12​ Wet VPB 1969

Artikel 8ba Wet VPB 1969

Artikel 8bb Wet VPB 1969

Artikel 8bc Wet VPB 1969

Artikel 8bd Wet VPB 1969

Artikel 9 lid 1 onderdeel e Wet VPB 1969

Artikel 12aa Wet VPB 1969

Artikel 12ab Wet VPB 1969

Artikel 12ac Wet VPB 1969

Artikel 12ad Wet VPB 1969

Artikel 12af Wet VPB 1969

Artikel 12ag Wet VPB 1969

Artikel 13 lid 17 Wet VPB 1969

Artikel 17a, onderdeel g Wet VPB 1969

Richtlijn (EU) 2017/952 van de Raad van 29 mei 2017, PbEU 2017, L 144/1 tot wijziging van Richtlijn (EU) 2016/1164 wat betreft hybridemismatches met derde landen.

​Wet implementatie tweede EU-richtlijn antibelastingontwijking​​​, V-N 2020/6.6.1, Kamerstukken 35241

​Wet implementatie belastingplichtmaatregel uit de tweede EU-richtlijn antibelastingontwijking​, V-N Vandaag 2021/3174, Kamerstukken 35927

Beleidsbesluit hybride mismatches van 31 oktober 2022, nr. 2022-23956, Stcrt. 2022,29035, V-N 2022/50.9

Kennisgroepstandpunt Belastingdienst van 21 februari 2022, KG:003:2022:16, Aanmerkelijk belang in omgekeerd hybride lichaam, artikel 4.6, onderdeel e, van de Wet inkomstenbelasting 2001

Kennisgroepstandpunt Belastingdienst van 16 juni 2022, KG:011:2022:8, Omgekeerde converteerbare lening – artikel 10, lid 1, onder d, Wet Vpb 1969 – aftrek opslag conversierecht

Kennisgroepstandpunt Belastingdienst van 22 juni 2023, KG:040:2023:3, Verrekening van bronbelasting op interest over een mezzaninelening onder het Verdrag Nederland-Duitsland

Kennisgroepstandpunt Belastingdienst van 23 mei 2024, KG:211:2024:9, Omgekeerd hybride lichaam en uitzondering alternatieve beleggingsinstelling

Kennisgroepstandpunt Belastingdienst van 16 juli 2024, KG:040:2024:4, Toepassing Verdrag Nederland-Mexico op een buiten beschouwing blijvende vaste inrichting

Kennisgroepstandpunt Belastingdienst van 17 december 2024, KG:911:2024:4, Het omgekeerde hybride lichaam en de open commanditaire vennootschap als (partiële) doorkijkentiteit in de zin van de Wet minimumbelasting 2024

Brief Staatssecretaris van Financiën van 12 juni 2025, nr. 2025-0000148691, Uitvoering motie Van Eijk over knelpunten en oplossingen ten aanzien van het fonds voor gemene rekening, V-N 2025/31.3

J. Versluis & D.C. Simonis, 'Art. 12ad Wet VPB 1969: een mismatch ten opzichte van de ATAD2-Richtlijn?', WFR 2025/164

R.V. Kleimann & R.K. Bane, 'Overkill in de implementatie van ATAD2: de buiten beschouwing blijvende vaste inrichting', WFR 2023/199

R. Doeleman, 'Voldoende goedkeuring of onvoldoende duidelijkheid? Over dubbele belastingheffing in de hybridemismatchmaatregelen, NLFW 2023/26

J. Versluis, 'Hybridemismatches met een vaste inrichting in het licht van de oorsprongseis van ATAD2', WFR 2023/159

M. van Gijlswijk & L. van Heijningen, 'De (ir)relevantie van de wetsgeschiedenis bij de uitleg van implementatiebepalingen', NLF-W 2022/18

C. Bruijsten, 'Vennootschapsbelastingplicht voor omgekeerd hybride lichamen', FBN 2022/9

M. Makkinje, 'ATAD 2 Wetswijzigingen, enkele gevolgen besproken', Fiscaal Praktijkblad 2022/0005

R.M. Sanders & M.J. Velthoven, 'De per-elementbenadering in het licht van ATAD 2', MBB 2021/23

R.H.M. Roumen, 'Het conceptwetsvoorstel ‘Wet tegengaan mismatches bij toepassing zakelijkheidsbeginsel’ in relatie tot belastingverdragen', WFR 2021/134

A.C.G.A.C. de Graaf, L. Rijff & A.J.A. Stevens, 'De Nederlandse belastingheffing van hybride entiteiten na ATAD 2', TFO 2020/172.1

J.C. van der Have & L.C. van Hulten, 'De samenwerkende groep in de context van hybride mismatches', WFR 2020/237

D.P.J. G. van Kappel & G.K. Fibbe, 'De nieuwe documentatieplicht in art. 12 ag Wet Vpb 1969', MBB 2020/2/4

J.H. Elink Schuurman, R.A. Bolwerk & T.C. Cabollet, Hybride mismatches - ATAD2 (FA nr. 30) 2020/1.1, Fiscaal Actueel nr. 30, Deventer: Wolters Kluwer 2020

Cursus Belastingrecht, EBR.8.5.10, Kwalificatieconflicten door hybride structuren

Vakstudie Vennootschapsbelasting, art. 12aa Wet op de vennootschapsbelasting 1969, aant. 2 e.v.