RBP 2024/19:Cassabiliteit tussenuitspraken. Zijn de uitspraken waartegen gecasseerd wordt tussenuitspraken waardoor Google en Sonos niet-ontvankelijk zijn?

RBP 2024/19

Cassabiliteit tussenuitspraken. Zijn de uitspraken waartegen gecasseerd wordt tussenuitspraken waardoor Google en Sonos niet-ontvankelijk zijn?

Documentgegevens:

HR 19-01-2024, ECLI:NL:HR:2024:57

Instantie: Hoge Raad
Datum: 19 januari 2024
Magistraten: Mrs. M.V. Polak, C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, G.C. Makkink
Zaaknummer: 22/03243
Conclusie: A-G mr. G.R.B. van Peursem
JCDI: JCDI:ADS947952:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Octrooirecht
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2024:57, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑01‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:1030, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑11‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑10‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑08‑2022
Wetingang: Art. 401a lid 2 Rv

Essentie

Cassabiliteit tussenuitspraken. Niet-ontvankelijkheid. Doorbrekingsjurisprudentie.

Zijn de uitspraken waartegen gecasseerd wordt tussenuitspraken waardoor Google en Sonos niet-ontvankelijk zijn? Is de doorbrekingsjurisprudentie van toepassing op de uitsluiting van tussentijdse cassatie?

Samenvatting

De Rechtbank Den Haag verleent op 22 september 2020 verlof aan Google om een octrooi-inbreukprocedure tegen Sonos conform het Versneld Regime in Octrooizaken (VRO) te voeren (de "VRO-beschikking"). Nadat Sonos een bevoegdheidsincident opwerpt, verklaart de Rechtbank Den Haag zich op 17 maart 2021 onbevoegd, en de procedure wordt verwezen naar de Rechtbank Midden-Nederland 'in de staat waarin de zaak zich bevindt', dus met inachtneming van procedurele beslissingen in de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.