AB 2014/362
Nadeelcompensatie bij tijdelijke maar langdurige en ingrijpende omzetderving ten gevolge van infrastructurele maatregelen. Wettelijke rente. Verjaring. Omzetdrempel. Bewijslast. Geen differentiatie tussen verschillende typen ondernemingen.
RvS 30-07-2014, ECLI:NL:RVS:2014:2865, m.nt. M.K.G. Tjepkema
- Instantie
Raad van State
- Datum
30 juli 2014
- Magistraten
Mrs. C.H.M. van Altena, P.M.B.J. van der Beek-Gillessen, N.S.J. Koeman
- Zaaknummer
201310602/1/A2
- Noot
M.K.G. Tjepkema
- JCDI
JCDI:ADS919038:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Omgevingsrecht / Nadeelcompensatie
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2014:2865, Uitspraak, Raad van State, 30‑07‑2014
- Wetingang
Art. 7 Verordening schadecompensatieregeling aanleg HOV-baan
Essentie
Nadeelcompensatie bij tijdelijke maar langdurige en ingrijpende omzetderving ten gevolge van infrastructurele maatregelen. Wettelijke rente. Verjaring. Omzetdrempel. Bewijslast. Geen differentiatie tussen verschillende typen ondernemingen.
Samenvatting
Dat, vanwege het normale ondernemersrisico, een drempel van 15 procent van de omzet op jaarbasis wordt gehanteerd, is op zichzelf niet in strijd met de Verordening of met het algemeen rechtsbeginsel van de gelijkheid voor de openbare lasten. In het geval van appellant is de toepassing van deze drempel bij het besluit op het verzoek om nadeelcompensatie over het jaar 2000 voldoende draagkrachtig gemotiveerd. Het college heeft rekening gehouden met de duur van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.