V-N 2019/4.4
Ook op later tijdstip te activeren kosten kwalificeren als herinvestering voor herinvesteringsreserve
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 januari 2019
- Magistraten
Koopman, Van Loon, Faase
- Zaaknummer
17/03603
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS24683:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting (V)
Vennootschapsbelasting (V)
Vennootschapsbelasting / Winstbepaling
Inkomstenbelasting / Winst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:33, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑01‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑01‑2019
- Wetingang
art. 14 Wet IB 1964; art. 3.54 Wet IB 2001; art. 8 lid 1 Wet VPB 1969
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat het funderingsherstel is aan te merken als een herinvestering. Er wordt voldaan aan de voorwaarde dat het nieuwe pand na het funderingsherstel in de onderneming van X bv voor driekwart dezelfde economische functie gaat vervullen.
Samenvatting
X bv exploiteert een advocatenpraktijk. Haar enig aandeelhouder en bestuurder werkt als advocaat in deze praktijk. Via haar fiscale eenheid neemt X bv deel in een maatschap van vier maten die hierin allen gelijkgerechtigd zijn. In 2012 behaalt X bv winst bij de verkoop van een pand. Dit pand werd door haar tot begin 2006 verhuurd aan ...