Einde inhoudsopgave
Afscheiding van bestanddelen (O&R nr. 134) 2022/2.1.2
2.1.2 Het zaaksbegrip in het BGB
mr. J.C.T.F. Lokin, datum 01-03-2022
- Datum
01-03-2022
- Auteur
mr. J.C.T.F. Lokin
- JCDI
JCDI:ADS644799:1
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Goederenrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Spyridakis (1966), p. 5 e.v.
Mugdan III, p. 2.
Mugdan III, p. 2.
Daarbij zij opgemerkt dat dieren niet onder het begrip zaak vallen, maar wel onder de artikelen die over zaken gaan, tenzij anders in de wet vermeld. §90a BGB: “Tiere sind keine Sachen. Sie werden durch besondere Gesetze geschützt. Auf sie sind die für Sachen geltenden Vorschriften entsprechend anzuwenden, soweit nicht etwas anderes bestimmt ist”; Baur/Stürner (2009), p. 12.
Dit ter onderscheiding van de obligatoire rechten. Zie Mugdan III, p. 1: “Das obligatorische Recht begründet für den Berechtigten einen Anspruch auf Leistung gegen den Verpflichteten. Das dingliche Recht ergreift die Sache selbst, und zwar entweder als Eigenthum oder als begrenztes Recht, je nachdem der Wille des Berechtigten für die Sache in allen oder nur in gewissen Beziehungen derselben massgebend ist; der Anspruch, welchen es erzeugt, beschränkt sich nicht auf die Richtung gegen eine bestimmte Person.”
§90 BGB bevat een definitie van het begrip zaak:
“Sachen im Sinne des Gesetzes sind nur körperliche Gegenstände.”
Een zaak is volgens het BGB een lichamelijk, stoffelijk object. Met “Gegenstand” wordt een rechtsobject bedoeld, dat de algemene kenmerken heeft van “Beherrschbarkeit, Bestimmtheit en Werthaftigkeit.”1 Een zaak dient dus beheers- en bepaalbaar te zijn en waarde te vertegenwoordigen. Daarnaast is een zaak körperlich. Dat betekent dat het rechtsobject in fysieke vorm bestaat. Een recht, zoals een vorderingsrecht, is derhalve geen zaak, aangezien het alleen in de menselijke voorstelling bestaat, maar niet in werkelijke zin.2 Het is niet beet te pakken. Rechten kunnen wel betrekking hebben op zaken oftewel op de körperliche Gegenstände en worden dan zakelijke rechten (dingliche Rechte) genoemd.
“(…) dingliche Rechte nur stattfinden können an Sachen im eigentlichen Sinne, an körperliche Dingen.”3
Zakelijke rechten hebben, net als in het Romeinse recht, betrekking op de (lichamelijke) zaak zelf.4 Het wezen van de zakelijkheid (Dinglichkeit) ligt volgens de opstellers van het BGB in de unmittelbaren Macht der Person über die Sache. Het voorhanden zijn van een andere persoon is niet vereist.5 Een eigenaar heeft geen ander nodig om zijn eigendomsrecht uit te oefenen.