5.2.2 Overige impasses (geen blokkade in de besluitvorming)

135. In circa 17 gevallen waarin de Ondernemingskamer tot wanbeleid heeft geconcludeerd, is de besluitvorming in de AVA ten gevolge van de wijze waarop de aandelen zijn verdeeld niet geblokkeerd maar zijn de verhoudingen tussen de aandeelhouders niettemin ernstig verstoord. Het grootste gedeelte van de onderhavige uitspraken, die in zeven gevallen familievennootschappen betreffen, kenmerkt zich hierdoor, dat de minderheidsaandeelhouders ageren tegen het feit dat het bestuur of een van de bestuurders de belangen van de vennootschap ondergeschikt heeft gemaakt aan zijn eigen belangen – onder meer door tegenstrijdig belangtransacties1 te verrichten of door zichzelf vorstelijk te belonen2 – en/of de belangen van minderheidsaandeelhouders en -certificaathouders heeft veronachtzaamd door geen aandeelhoudersvergaderingen bijeen te roepen, geen jaarrekeningen op te maken respectievelijk te publiceren3dan wel de minderheid in ander opzicht van onvoldoende informatie te voorzien.4 Een bijkomend probleem in de procedure inzake Joh. Friesendorp5 is dat de enige bestuurder – tezamen met zijn vrouw en dochter tevens meerderheidsaandeelhouder – heeft nagelaten adequate maatregelen te nemen teneinde in zijn opvolging te voorzien.