NJB 2025/2464:Het cassatiemiddel klaagt over (de motivering van) het oordeel van het hof dat sprake is van ‘zwaar lichamelijk letsel’ als bedoeld in art. 300 lid 2 Sr. Herhaling algemene gezichtspunten voor de beantwoording van de vraag of van ‘zwaar lichamelijk letsel’ sprake is. Erop gelet dat het slachtoffer als gevolg van de bewezenverklaarde geweldshandelingen van de verdachte onder meer een trommelvliesperforatie en blijvend gehoorverlies heeft opgelopen, terwijl uit de medische informatie niet is gebleken dat er bij haar al eerder sprake van gehoorverlies is geweest, kon het hof oordelen dat er geen uitzicht is op volledig herstel van dit zintuig en dat aan het slachtoffer ‘zwaar lichamelijk letsel’ is toegebracht. CAG: anders.

NJB 2025/2464

Het cassatiemiddel klaagt over (de motivering van) het oordeel van het hof dat sprake is van ‘zwaar lichamelijk letsel’ als bedoeld in art. 300 lid 2 Sr. Herhaling algemene gezichtspunten voor de beantwoording van de vraag of van ‘zwaar lichamelijk letsel’ sprake is. Erop gelet dat het slachtoffer als gevolg van de bewezenverklaarde geweldshandelingen van de verdachte onder meer een trommelvliesperforatie en blijvend gehoorverlies heeft opgelopen, terwijl uit de medische informatie niet is gebleken dat er bij haar al eerder sprake van gehoorverlies is geweest, kon het hof oordelen dat er geen uitzicht is op volledig herstel van dit zintuig en dat aan het slachtoffer ‘zwaar lichamelijk letsel’ is toegebracht. CAG: anders.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Het cassatiemiddel klaagt over (de motivering van) het oordeel van het hof dat sprake is van ‘zwaar lichamelijk letsel’ als bedoeld in art. 300 lid 2 Sr. Herhaling algemene gezichtspunten voor de beantwoording van de vraag of van ‘zwaar lichamelijk letsel’ sprake is. Erop gelet dat het slachtoffer als gevolg van de bewezenverklaarde geweldshandelingen van de verdachte onder meer een trommelvliesperforatie en blijvend gehoorverlies heeft opgelopen, terwijl uit de medische informatie niet is gebleken dat er bij haar al eerder sprake van gehoorverlies is geweest, kon het hof oordelen dat er geen uitzicht is op volledig herstel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.