9.3.0 Introductie

De wijze van totstandkoming van rechtersregelingen kwam al eerder aan de orde in het hoofdstuk over rechtersregelingen. Gebleken is dat vaak sprake is van een gebrek aan transparantie met betrekking tot initiatiefnemers, samenstelling van werkgroepen en de wijze waarop de inhoud van de regelingen tot stand is gekomen.1 De Beslagsyllabus vormt hierop, zoals hierna zal blijken, grotendeels geen uitzondering.

Naar aanleiding van de presentatie op 21 juni 2010 door Jongbloed en mijzelf, van de resultaten en aanbevelingen van het onderzoek naar conservatoir beslag aan het LOVCK en andere belangstellenden binnen de Rechtspraak, werd na een plenaire discussie, in diezelfde bijeenkomst het besluit genomen dat een werkgroep zou worden ingesteld (de werkgroep Beslagrecht) die het LOVCK kon adviseren over de wijze waarop de aanbevelingen in best practices konden worden omgezet.

Naast een reconstructie van de gebeurtenissen, die samenhangen met de totstandkoming van de gewijzigde Beslagsyllabus juni 2011, wordt bij de bespreking van de werkgroep Beslagrecht in het navolgende aansluiting gezocht bij het empirisch onderzoek van Dijksterhuis naar de rechtersregeling inzake alimentatiehoogte. Het gaat hierbij om de werkwijze van de werkgroep en een evaluatie van sterke en zwakke punten.