NJB 2022/2877
Europees bankbeslag. Intrekking of wijziging van het bevel. Beoordeling ex nunc. Hoge Raad: De rechter die moet beslissen op een verzoek van de schuldenaar tot intrekking of wijziging van het bevel tot Europees bankbeslag, kan rekening houden met feiten en omstandigheden die zich na indiening van het verzoek om een bevel hebben voorgedaan dan wel na die indiening zijn vastgesteld.
HR 02-12-2022, ECLI:NL:HR:2022:1804
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 december 2022
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, G.C. Makkink, K. Teuben
- Zaaknummer
21/04976
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1804, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑12‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:790, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 02‑09‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑01‑2022
- Wetingang
(art. 33 lid 1 onder a en f EAPO-Vo)
Essentie
Europees bankbeslag. Intrekking of wijziging van het bevel. Beoordeling ex nunc. Hoge Raad: De rechter die moet beslissen op een verzoek van de schuldenaar tot intrekking of wijziging van het bevel tot Europees bankbeslag, kan rekening houden met feiten en omstandigheden die zich na indiening van het verzoek om een bevel hebben voorgedaan dan wel na die indiening zijn vastgesteld.
Partij(en)
Hoch Capital, adv. mr. A.C. van Schaick, vs. A, adv. mr. R.P. Streng
Uitspraak
Feiten en procesverloop
A heeft in een bodemprocedure schadevergoeding gevorderd op grond van haar standpunt dat Hoch Capital zich schuldig heeft gemaakt aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.