2.5.2.1 Algemeen

De interpretatie van het EVRM is een nogal gecompliceerde aangelegenheid. Vragen van interpretatie dienen zich regelmatig aan vanwege de vaak algemene formulering van de normen die in het Verdrag zijn vastgelegd.1 De interpretatie door het Hof van die normen steunt eerst en vooral op de regels op het gebied van verdragsinterpretatie, zoals die zijn vastgelegd in het Weens Verdragenverdrag.2 Dan gaat het vooral om de tekstuele en teleologische uitleg van verdragsvoorschriften in art. 31, lid 1 WVV. Daarin is vastgelegd dat de tekst van een verdrag moet worden bezien in de gehele context ervan, waarbij moet worden gelet op doel en strekking (‘object and purpose’) van de regeling. Omdat andere aanknopingspunten vaak niet of nauwelijks aanwezig zijn, legt het EHRM bij de interpretatie van het EVRM sterk de nadruk op voorwerp en doel van het Verdrag3, dat wil zeggen het beschermen van individuen door hen bepaalde rechten en vrijheden toe te kennen. De doeleinden die de verdragsstaten zelf voorstaan, spelen op zichzelf geen rol. Datzelfde geldt voor de door de verdragsstaten gewenste uitleg. Dit impliceert een bewuste (en gewilde) aantasting van de soevereiniteit van de verdragsstaten als het gaat om kwesties die aan de interpretatie van het Verdrag raken.4 Dit punt ligt bij (sommige) verdragsstaten gevoelig.5