6.4.2.2 Tijd/kosten recherches voor kantoor

Op basis van de data kan niet met statistische zekerheid worden geconcludeerd dat er een verband bestaat tussen de grootte van het kantoor en de tijd die de recherches in beslag nemen voor de betreffende medewerker. Weliswaar is er sprake van een negatieve R-waarde die aangeeft dat er sprake is van een (zwak) negatief verband, maar de spreiding van de datapunten is dermate groot dat niet van een statistisch significant verband kan worden gesproken. Evenmin bestaat een dergelijk verband tussen het al dan niet vastgoedgespecialiseerde karakter van het kantoor en de tijd die de recherches in beslag nemen, al is de (negatieve) correlatie tussen beide grootheden hierbij wel ietwat sterker dan bij het verband tussen het jaarlijks aantal akten en het gemiddeld aantal minuten dat de recherches in beslag nemen.

Grootte kantoor, gemeten in jaarlijks aantal akten (X-as) tegen aantal minuten dat recherches gemiddeld in beslag nemen (Y-as) (R=-0.031, P=0.83).

Vastgoedgespecialiseerde karakter kantoor, gemeten in percentage akten van totaal aantal akten dat vastgoedtransacties betreft (X-as) tegen aantal minuten dat de recherches gemiddeld in beslag nemen (Y-as) (R=-0.145, P=0.314).

Een duidelijkere correlatie is waarneembaar tussen de grootte van het kantoor en het brutoloon van de medewerker die de recherches verricht. Dit (negatieve) verband is – bij een significantieniveau van 0,05 (het meest gangbare significantieniveau in de empirische wetenschap) – zelfs statistisch significant te noemen.

Grootte kantoor, gemeten in jaarlijks aantal akten (X-as) tegen het gemiddelde (over drie recherchemomenten) brutoloon van de medewerker die de recherches verricht (Y-as) (R=-0.316, P=0.041).

De verklaring voor dit verschil is vermoedelijk vooral gelegen in het feit dat het bij kleine kantoren vaker voorkomt dat een notaris of kandidaat-notaris zelf de recherches doet, terwijl veel grotere kantoren hiervoor een (of meer) medewerker(s) hebben aangewezen.