Prg. 2019/148:Reflexwerking contra proferentem. De huurovereenkomst voor bedrijfsruimte is innerlijk tegenstrijdig, zodat de gunstigste uitleg voor de ondernemer meebrengt dat het contract sinds 2011 is voortgezet voor onbepaalde tijd en dus tussentijds kon worden opgezegd.

Prg. 2019/148

Reflexwerking contra proferentem. De huurovereenkomst voor bedrijfsruimte is innerlijk tegenstrijdig, zodat de gunstigste uitleg voor de ondernemer meebrengt dat het contract sinds 2011 is voortgezet voor onbepaalde tijd en dus tussentijds kon worden opgezegd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verbintenissenrecht. Heeft ondernemer huur bedrijfsruimte rechtsgeldig tussentijds opgezegd, terwijl innerlijk tegenstrijdig contract dat eigenlijk niet mogelijk maakt?

Ja. In dat geval brengt voor ondernemer gunstigste uitleg mee dat overeenkomst sinds 2011 is voortgezet voor onbepaalde tijd.

Samenvatting

Een administratiekantoor heeft op 30 maart 2018 de huur van bedrijfsruimte opgezegd per 1 juni 2018 wegens het staken van de activiteiten. De per 1 juli 2018 opvolgende eigenares van het pand, Sigismund B.V., vordert veroordeling van de huurder tot betaling van de achterstallige huurpenningen over augustus en september 2018. Zij stelt daarbij dat de overeenkomst eindigt op 28 februari ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.