HR, 24-05-1985, nr. 12688

Documentgegevens:

HR 24-05-1985, ECLI:NL:PHR:1985:AC8901

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 mei 1985
Magistraten: Ras, Royer, Martens, Van Den Blink, Hermans
Zaaknummer: 12688
LJN: AC8901
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Materieel strafrecht (V)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1985:AC8901, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑05‑1985
ECLI:NL:PHR:1985:AC8901, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑05‑1985
Wetingang: Rv art. 289; Rv art. 290; Rv art. 291; Rv art. 292; Rv art. 293; Rv art. 294; Rv art. 295; Rv art. 296; Rv art. 297; BW art. 1401; RO art. 99 lid 1 onder 2°; EVRM 4e Protocol art. 2; IVBP art. 12

Essentie

Kort geding. Onrechtmatige daad. Vordering van vrouw tegen aanrander tot verkrijging van een voorschot op geleden immateriele schade en tot een ‘straatverbod’ en een ‘parkverbod’. Plicht van aanrander tot ‘vermijdingsgedrag’; rol van de omstandigheden van het geval; belangenafweging. Feitelijk oordeel.

Samenvatting

Noten: o.a. over grondrecht van bewegingsvrijheid, ‘privatisering’ van strafrecht.

Partij(en)

X te Amsterdam, eiseres tot cassatie, adv. Mr. A.M.M. Vosman,

tegen

Y te Amsterdam, verweerder in cassatie, adv. Mr. J.C. van Oven.

Uitspraak

Hoge Raad:

1

Het geding in feitelijke instanties

Eiseres tot cassatie — verder te noemen X — heeft bij exploot van 27 juni 1984 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.