Einde inhoudsopgave
RvdW 1989, 111
HR, 21-04-1989, nr. 13537
HR 21-04-1989, ECLI:NL:PHR:1989:AD0728
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 april 1989
- Magistraten
Ras, De Groot, Hermans, Verburgh, Boekman
- Zaaknummer
13537
- LJN
AD0728
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1989:AD0728, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑04‑1989
ECLI:NL:PHR:1989:AD0728, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑04‑1989
- Wetingang
BW art. 1961 (oud); NBW art. 3.3.1; NBW art. 3.3.2; NBW art. 3.3.3; NBW art. 3.3.4; NBW art. 3.3.5; NBW art. 3.3.6; NBW art. 3.3.7; NBW art. 3.3.8; NBW art. 3.3.9; NBW art. 3.3.10; NBW art. 3.3.11; NBW art. 3.3.12; NBW art. 3.3.13; NBW art. 3.3.14; NBW art. 3.3.15; NBW art. 3.3.16; NBW art. 3.3.16a; NBW art. 3.3.16b; NBW art. 3.3.16c
Essentie
Vertegenwoordiging. Geen bekentenis als bedoeld in art. 1961 (oud) BW.
Partij(en)
Gerrit Willem Te Pas, te Hengelo, eiser tot cassatie, adv. Mr. P. Garretsen.
tegen
Drankengroothandel J.J. Stegeman BV, te Hengelo, verweerster in cassatie, adv. Mr. R.A.A. Duk.
Uitspraak
Rechtbank:
1
De Rb. neemt hier over hetgeen terzake in genoemd tussenvonnis is overwogen.
2
De Rb. acht bewezen dat Te Pas op 15 aug. 1985 door drankgebruik niet in staat was zijn werk naar behoren te verrichten.
De getuige J.M. Stegeman heeft verklaard dat Te Pas op die dag 's ochtends met een rit was weggeweest ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.