RvdW 2002, 40:Internationaal privaatrecht. Echtscheiding. Exceptie van litispendentie als bedoeld in art. 12 Haags Echtscheidingserkenningsverdrag; streking; ambtshalve toepassing? Toepasselijk recht; Verordening (EG) Nr. 1347/2000 (‘Brussel Ⅱ’); ‘realiteitstoets’ als bedoeld in art. 1 lid 2 Wet conflictenrecht echtscheiding; maatstaf; toetsing in cassatie; belang juridische woonplaats.

RvdW 2002, 40

Internationaal privaatrecht. Echtscheiding. Exceptie van litispendentie als bedoeld in art. 12 Haags Echtscheidingserkenningsverdrag; streking; ambtshalve toepassing? Toepasselijk recht; Verordening (EG) Nr. 1347/2000 (‘Brussel Ⅱ’); ‘realiteitstoets’ als bedoeld in art. 1 lid 2 Wet conflictenrecht echtscheiding; maatstaf; toetsing in cassatie; belang juridische woonplaats.

Documentgegevens:

HR 15-02-2002, ECLI:NL:HR:2002:AD7377

Instantie: Hoge Raad
Datum: 15 februari 2002
Magistraten: G.G. van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, A.E.M. van der Putt-Lauwers, D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein, P.C. Kop
Zaaknummer: R01/095HR
Conclusie: A-G Strikwerda
LJN: AD7377
Vakgebied(en): Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht (V)
Internationaal privaatrecht / Conflictenrecht
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2002:AD7377, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑02‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AD7377, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑02‑2002
Wetingang: EG-Verord. nr. 1347/00 art. 42; EG-Verord. nr. 1347/00 art. 46; Haags Echtscheidingsverdrag 1970 art. 12; Verdrag van Luxemburg art. 10; RO art. 81; WCE art. 1

Essentie

Internationaal privaatrecht. Echtscheiding. Exceptie van litispendentie als bedoeld in art. 12 Haags Echtscheidingserkenningsverdrag; strekking; ambtshalve toepassing? Toepasselijk recht; Verordening (EG) Nr. 1347/2000 (‘Brussel Ⅱ’); ‘realiteitstoets’ als bedoeld in art. 1 lid 2 Wet conflictenrecht echtscheiding; maatstaf; toetsing in cassatie; belang juridische woonplaats.

Litispendentie ingevolge art. 12 van het Haags Echtscheidingsverdrag leidt niet tot onbevoegdheid van de aangezochte rechter, maar tot eventuele schorsing van de procedure. Blijkens de tekst van het verdrag en het Rapport explicatif is de rechter bevoegd, doch niet verplicht in geval van litispendentie over te gaan tot schorsing van de procedure. Art. 12 van het verdrag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.