Onteigening; gevolg niet-inachtneming voorschrift art. 20 lid 1 OW

Documentgegevens:

HR 24-06-2005, ECLI:NL:HR:2005:AT2656

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 24 juni 2005
Magistraten: Mrs. P. Neleman, D.H. Beukenhorst, P.C. Kop, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels
Zaaknummer: C04/224HR (1411)
Conclusie: A-G Wesseling-van Gent
LJN: AT2656
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2005:AT2656, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑06‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AT2656, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑06‑2005
Wetingang: Onteigeningswet art. 18; Onteigeningswet art. 20

Essentie

Onteigening; gevolg niet-inachtneming voorschrift art. 20 lid 1 OW.

Gezien de wetsgeschiedenis en gelet op de samenhang met het bepaalde in art. 18 OW, is — zo nodig door de rechter ambtshalve uit te spreken — niet-ontvankelijkheid het gevolg van niet-inachtneming van het voorschrift van art. 20 lid 1 OW (benoeming van een derde indien de in de onteigeningstitel aangewezen gerechtigde is overleden).

Samenvatting

Het gaat in deze zaak om de vraag of de gemeente niet-ontvankelijk dient te worden verklaard omdat de vordering in strijd met art. 18 OW aanhangig is gemaakt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.