RvdW 2006, 1147:Vennootschapsrecht. Onbevoegde vertegenwoordiging vennootschap wegens tegenstrijdig belang (art. 2:256 BW) bij garantstelling voor verplichtingen uit huurovereenkomst van dochtervennootschap? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2006, 1147

Vennootschapsrecht. Onbevoegde vertegenwoordiging vennootschap wegens tegenstrijdig belang (art. 2:256 BW) bij garantstelling voor verplichtingen uit huurovereenkomst van dochtervennootschap? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Documentgegevens:

HR 08-12-2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ2655

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 8 december 2006
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, P.C. Kop, E.J. Numann, J.C. van Oven, W.D.H. Asser
Zaaknummer: C05/245HR
Conclusie: A-G Timmerman
LJN: AZ2655
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AZ2655, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑12‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AZ2655, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑12‑2006

Essentie

Partij(en)

Breda Industries B.V., eiseres tot cassatie, adv. mr. E. Grabandt,

tegen

N.V. Interpolis Onroerend Goed, verweerster in cassatie, adv. aanvankelijk mr. G.C. Makkink, thans mr. D.M. de Knijff.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerster in cassatie — verder te noemen: Interpolis — heeft bij exploot van 19 april 2002 eiseres tot cassatie — verder te noemen: Industries — gedagvaard voor de rechtbank ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.