RN 2008, 52
Ondernemingsrecht. Is een bestuurder of toezichthouder van een stichting op grond van art. 2:9 BW aansprakelijk ingeval zijn taak door overheidsvoorschriften wordt gereguleerd?
Rb. Amsterdam 26-03-2008, ECLI:NL:RBAMS:2008:BC8599 (Hestia)
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
26 maart 2008
- Magistraten
Mrs. M.L.D. Akkaya, J.M. van Hall, A.W.H. Vink
- Zaaknummer
323895/HAZA05-2521
- LJN
BC8599
- Roepnaam
Hestia
- JCDI
JCDI:ADS871913:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2008:BC8599, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 26‑03‑2008
- Wetingang
BW art. 2:9; BW art. 2:50a; BW art. 2:53a; BW art. 2:149; BW art. 2:259; BW art. 2:300a
Essentie
Is een bestuurder of toezichthouder van een stichting op grond van art. 2:9 BW aansprakelijk ingeval zijn taak door overheidsvoorschriften wordt gereguleerd?
Samenvatting
Hestia is een stichting en exploiteert twee verzorgingshuizen. Voor de financiering hiervan is Hestia grotendeels afhankelijk van een budget dat jaarlijks door het College Tarieven Gezondheidszorg wordt vastgesteld op basis van vaste budgetten. In 1998 en de daaropvolgende jaren neemt het verlies van Hestia aanzienlijk toe door de telkens verder oplopende personeelskosten vanwege het toenemende ziekteverzuim. Het bestuur en de Raad van Toezicht van Hestia worden vervangen door ad interims, die vervolgens in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.