Wet Bibob. Onvoorwaardelijk sepot in weigeringsbesluit.

Documentgegevens:

RvS 11-02-2015, ECLI:NL:RVS:2015:333, m.nt. B. van der Vorm

Instantie: Raad van State
Datum: 11 februari 2015
Magistraten: Mrs. C.J. Borman, D.J.C. van den Broek, G.M.H. Hoogvliet
Zaaknummer: 201311433/1/A3
Noot: B. van der Vorm
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS700707:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Horecarecht / Exploitatievergunning (APV)
Openbare orde en veiligheid / Bibob
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Horecarecht / Algemeen
Horecarecht / Drugs
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2015:333, Uitspraak, Raad van State, 11‑02‑2015
Wetingang: Art. 3 Wet Bibob; art. 6, 8 EVRM; art. 3, 27 DHW; art. 4 Besluit Bibob; art. 2, 28 APV Maassluis 2012

Essentie

Weigering vergunning voor horecabedrijf. Onvoorwaardelijk sepot leidt niet tot voldoende aannemelijkheid (vermeende) strafbare feiten.

Samenvatting

Uit de brief van het openbaar ministerie blijkt dat er wegens gebrek aan bewijs dat appellant bedoelde overtreding heeft begaan, aanleiding is gezien om appellant niet strafrechtelijk te vervolgen. De Afdeling heeft eerder overwogen (…) dat het bestuursorgaan niet van voldoende aannemelijkheid van de in het advies van het Bureau genoemde strafbare feiten mag uitgaan als betrokkene op het moment van het nemen van het besluit onherroepelijk is vrijgesproken of ontslagen van rechtsvervolging ten aanzien van die feiten. De Afdeling is van oordeel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.