Einde inhoudsopgave
Het besluit van de rechtspersoon (VDHI nr. 162) 2020/VIII.5
VIII.5 Conclusie
mr. K.A.M. van Vught, datum 20-11-2019
- Datum
20-11-2019
- Auteur
mr. K.A.M. van Vught
- JCDI
JCDI:ADS178775:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Voetnoten
Voetnoten
Vgl. de befaamde woorden van Von Kirchmann 1848, p. 23: ‘Die Juristen sind Würmer, die nur vom faulen Holz leben; von dem gesunden sich abwendend, ist es nur das Kranke, in dem sie nisten und weben. Indem die Wissenschaft das Zufällige zu ihrem Gegenstand macht, wird sie selbst zur Zufälligkeit; drei berichtigende Worte des Gesetzgebers, und ganze Bibliotheken werden zu Makulatur.’
Volgens De Jongh 2017, p. 311, heeft de Hoge Raad niet de ruimte om terug te komen van Groenselect, maar is wetgevende actie vereist. Mij is het om het even wie het doet, al zou het m.i. binnen de rechtsvormende taak van de Hoge Raad passen als hij besluitenarbitrage alsnog mogelijk zou achten. Heel waarschijnlijk is zo’n ommekeer allicht niet. Zie uitvoeriger Van Vught 2017.
De rechtsgevolgen noch de gevolgen voor derden maken besluitenarbitrage categorisch onmogelijk, zoals de Hoge Raad in Groenselect nog oordeelde. Het Duitse recht laat juist zien dat de arbitrage van besluiten in rechtspersonen goed mogelijk en hanteerbaar is. Zeker waar besluitenarbitrage wordt gebonden aan zekere voorwaarden, staat zij gelijk aan een procedure voor de overheidsrechter en kan een arbitraal vonnis zonder problemen erga omnes werken.
Wordt besluitenarbitrage in plaats van fremdkörper een geheimtip, dan maakt dat het Nederlandse rechtsstelsel weer iets aantrekkelijker als vestigingsplaats voor buitenlandse ondernemingen. Dat een deel van de rechtsliteratuur dan verwordt tot Makulatur,1 oftewel vervalt tot oud papier, is een kleinigheid. Hopelijk blijft een ommekeer van de Hoge Raad niet lang uit.2 Het wachten is op Groenselect II.