O&A 2018/28:De in de Beheersverordening van de Gemeente Opmeer voor een recreatiepark opgenomen wintersluitingsregeling wordt onverbindend verklaard, omdat deze regeling niet kan worden beschouwd als een gerechtvaardigde beperking van het door artikel 1 Protocol 1 EVRM beschermde eigendomsrecht. Het Hof bevestigt het vonnis van de Rechtbank Amsterdam (ECLI:NL:RBNHO:2015:8368).

O&A 2018/28

De in de Beheersverordening van de Gemeente Opmeer voor een recreatiepark opgenomen wintersluitingsregeling wordt onverbindend verklaard, omdat deze regeling niet kan worden beschouwd als een gerechtvaardigde beperking van het door artikel 1 Protocol 1 EVRM beschermde eigendomsrecht. Het Hof bevestigt het vonnis van de Rechtbank Amsterdam (ECLI:NL:RBNHO:2015:8368).

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 24-10-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:4324, m.nt. mr. W.J. Bosma

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 24 oktober 2017
Magistraten: mrs. J.E. Molenaar, J.C.W. Rang en L.R. van Harinxma thoe Slooten
Zaaknummer: 200.186.054/01
Noot: mr. W.J. Bosma
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS929517:1
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2017:4324, Uitspraak, Hof Amsterdam, 24‑10‑2017

Essentie

De in de Beheersverordening van de Gemeente Opmeer voor een recreatiepark opgenomen wintersluitingsregeling wordt onverbindend verklaard, omdat deze regeling niet kan worden beschouwd als een gerechtvaardigde beperking van het door artikel 1 Protocol 1 EVRM beschermde eigendomsrecht. Het Hof bevestigt het vonnis van de Rechtbank Amsterdam (ECLI:NL:RBNHO:2015:8368).

Samenvatting

Volgens Recreatiepark c.s. is de wintersluitingsregeling zoals opgenomen in de Beheerverordening zowel in strijd met artikel 1, Protocol 1, Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) als met artikel 3:4 Awb en daarom ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.