Gst. 2007, 92:92. ABRvS 9-3-2005. Bestemmingsplan, recreatieterreinen. Bedrijfsmatige exploitatie. Ruimtelijke relevantie, eigendomseis, exploitatieovereenkomst. ‘Gedoogbepaling’. Art. 10 WRO. Aanlegvergunningenstelsel, bestemming(somschrijving) (Lochem). m.nt. J. M. H. F. Teunissen

Gst. 2007, 92

92. ABRvS 9-3-2005. Bestemmingsplan, recreatieterreinen. Bedrijfsmatige exploitatie. Ruimtelijke relevantie, eigendomseis, exploitatieovereenkomst. ‘Gedoogbepaling’. Art. 10 WRO. Aanlegvergunningenstelsel, bestemming(somschrijving) (Lochem). m.nt. J. M. H. F. Teunissen

Documentgegevens:

RvS 09-03-2005, ECLI:NL:RVS:2005:AS9249, m.nt. J.M.H.F. Teunissen

Instantie: Raad van State
Datum: 9 maart 2005
Magistraten: dr. D. Dolman en mrs. M. Oosting en P.C.E. van Wijmen
Zaaknummer: 200402204/1
Noot: J.M.H.F. Teunissen
LJN: AS9249
JCDI: JCDI:ADS699975:1
Vakgebied(en): Ruimtelijk bestuursrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2005:AS9249, Uitspraak, Raad van State, 09‑03‑2005
Wetingang: WRO art. 10; WRO art. 14; WRO art. 29; EVRM 1e Protocol art. 1

Essentie

Bestemmingsplan recreatieterreinen. Eis van bedrijfsmatige exploitatie van (complex) recreatiewoningen kán ruimtelijk relevant zijn. Eigendomseis niet ruimtelijk relevant. Exploitatieovereenkomst als eis voor verhuur recreatiewoning niet ruimtelijk relevant. ‘Gedoogbepaling’ in bestemmingsplan strijdig met art. 10 WRO. Aanlegvergunningenstelsel ten onrechte niet gekoppeld aan bestemming(somschrijving). (Lochem)

Samenvatting

1

Ingevolge art. 4 planvoorschriften is permanente bewoning van een recreatiewoning of kampeermiddel verboden, met dien verstande dat niet wordt opgetreden tegen gebruikers die beschikken over een persoonsgebonden gedoogbeschikking. De laatste zinsnede (‘met dien verstande...’) is strijdig met art. 10 lid 1 WRO, aangezien de WRO niet toelaat in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.