HR, 28-11-2008, nr. 07/12703

Documentgegevens:

HR 28-11-2008, ECLI:NL:HR:2008:BF1886

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 28 november 2008
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, J.C. van Oven en F.B. Bakels
Zaaknummer: 07/12703
Conclusie: A-G mr. L. Strikwerda
LJN: BF1886
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Internationaal privaatrecht / Internationaal erkennings- en executierecht
EU-recht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2008:BF1886, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑11‑2008
ECLI:NL:HR:2008:BF1886, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑11‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑10‑2007
Wetingang: EEX-Verordening art. 34 aanhef; EEX-Verordening art. 34 onder 3; CMR art. 31 lid 2

Essentie

Exequatur. De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over de uitleg van art. 34, aanhef en onder 3, EEX-Verordening.

Partij(en)

KLG Europe Eersel B.V., adv. mrs. R.S. Meijer en M.G.M. de Bont

tegen

X, adv. mr. M.V. Polak

Uitspraak

Feiten en procesverloop

In 2000 heeft X aan K-Line opdracht gegeven om ten behoeve van Agfa een partij camera's te vervoeren. K-Line heeft het vervoer uitbesteed aan KLG, die B heeft ingeschakeld. Laatstgenoemde heeft C ingeschakeld, die het vervoer heeft uitgevoerd. Tijdens het vervoer zijn de camera's gestolen.

In 2001 heeft X aan K-Line last en volmacht ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.