RO 2018/17
Is sprake van wanbeleid bij beide vennootschappen en wie is daarvoor verantwoordelijk?
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
31 augustus 2017
- Magistraten
Mrs. M.M.M. Tillema, J. den Boer, A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, drs. C. Smits-Nusteling, drs. G. Boon RA
- Zaaknummer
200.209.856/01 OK
- Roepnaam
Staphorst Ontwikkeling
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS927792:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2023:2200, Uitspraak, Hof Amsterdam, 28‑08‑2023
ECLI:NL:GHAMS:2020:2034, Uitspraak, Hof Amsterdam, 20‑07‑2020
ECLI:NL:GHAMS:2017:3533, Uitspraak, Hof Amsterdam, 01‑09‑2017
ECLI:NL:GHAMS:2017:3532, Uitspraak, Hof Amsterdam, 31‑08‑2017
- Wetingang
Art. 2:354, 2:355, 2:356 BW
Essentie
Enquêterecht. Wanbeleid.
Is sprake van wanbeleid bij beide vennootschappen en wie is daarvoor verantwoordelijk?
Samenvatting
Welles en Dons zijn beiden bestuurder van zowel Staphorst Ontwikkeling (SO 1) als Staphorst Ontwikkeling 2 (SO 2). De aandelen in de SO-vennootschappen worden gehouden door EMS c.s. (gelieerd aan Dons) en NMThree (gelieerd aan Welles). NMThree heeft de aandelen in beide vennootschappen voor € 1 per vennootschap gekocht van Megahome (gelieerd aan Welles). De verhoudingen tussen beide bestuurders zijn verstoord. Als gevolg hiervan functioneren de besturen van beide vennootschappen niet meer naar behoren. De OK heeft bij beschikking van 12 mei 2016 op verzoek ...