Belastingblad 2019/343:Wet WOZ. Mocht het hof het ter zitting gedane bewijsaanbod van belanghebbende passeren als tardief? Heeft het hof de verwijzingsopdracht goed opgevat?

Belastingblad 2019/343

Wet WOZ. Mocht het hof het ter zitting gedane bewijsaanbod van belanghebbende passeren als tardief? Heeft het hof de verwijzingsopdracht goed opgevat?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet WOZ. Mocht het hof het ter zitting gedane bewijsaanbod van belanghebbende passeren als tardief? Heeft het hof de verwijzingsopdracht goed opgevat?

Conclusie

A-G IJzerman heeft heden conclusie genomen in de zaak met nummer 19/00230 naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X] GmbH, belanghebbende, tegen de uitspraak van Gerechtshof Amsterdam (hierna: het Verwijzingshof) van 29 november 2018.

Belanghebbende was tot 3 november 2015 eigenaar van een kantoorgebouw, bestaande uit vier afzonderlijke WOZ-objecten. Deze zijn op die datum verkocht voor een bedrag van in totaal € 4.887.213. Het materiële geschil betreft de juiste waardevaststelling van de objecten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.