RI 2024/50:Is een WHOA-akkoord dat mede is ontworpen om mogelijke vennootschapsbelasting op kwijtscheldingswinst te voorkomen strijdig met het doel en strekking van fiscale wet- en regelgeving?

RI 2024/50

Is een WHOA-akkoord dat mede is ontworpen om mogelijke vennootschapsbelasting op kwijtscheldingswinst te voorkomen strijdig met het doel en strekking van fiscale wet- en regelgeving?

Documentgegevens:

Rb. Amsterdam 23-04-2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:2362

Instantie: Rechtbank Amsterdam
Datum: 23 april 2024
Magistraten: Mrs. K.M. van Hassel, F. Damsteegt, P.J. Neijt
Zaaknummer: C/13/747793 FT RK 24/257
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS975906:1
Vakgebied(en): Insolventierecht / Faillissement
Inkomstenbelasting / Winst
Brondocumenten: ECLI:NL:RBAMS:2024:3441, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 15‑05‑2024
ECLI:NL:RBAMS:2024:2362, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 23‑04‑2024
ECLI:NL:RBAMS:2024:2361, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 11‑04‑2024
Wetingang: Art. 378 lid 6, 383, 384 lid 2 sub i, 384 lid 6 Fw

Essentie

WHOA. Homologatie. Kwijtscheldingswinst. Benoeming deskundige.

Is een WHOA-akkoord dat mede is ontworpen om mogelijke vennootschapsbelasting op kwijtscheldingswinst te voorkomen strijdig met het doel en strekking van fiscale wet- en regelgeving?

Samenvatting

Deze uitspraak dient samen te worden gelezen met het tussenvonnis van de rechtbank Amsterdam van 11 april 2024 (ECLI:NL:RBAMS:2024:2361). Bij die uitspraak wordt in deze samenvatting allereerst stilgestaan.

BCDC is in Nederlands financieringsvehikel en houdstermaatschappij van een tweetal Turkse vennootschappen, Bio Istanbul PGY en Bio Istanbul AGYT. Deze Turkse vennootschappen bezitten een stuk grond in de regio van Istanbul. Op die grond wordt het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.