RN 2019/82
Beroepsaansprakelijkheid. Staat de beroepsfout van de notaris in causaal verband tot de (eventuele) schade van de eerdere hypotheeknemer?
Hof Amsterdam 25-06-2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:2128
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
25 juni 2019
- Magistraten
Mrs. J.W. Hoekzema, P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten, J.F. Aalders
- Zaaknummer
200.140.935/01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS90616:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2019:2128, Uitspraak, Hof Amsterdam, 25‑06‑2019
ECLI:NL:GHAMS:2018:1090, Uitspraak, Hof Amsterdam, 03‑04‑2018
ECLI:NL:GHAMS:2015:4325, Uitspraak, Hof Amsterdam, 20‑10‑2015
ECLI:NL:GHAMS:2014:4437, Uitspraak, Hof Amsterdam, 28‑10‑2014
- Wetingang
Art. 21 lid 2 Wna
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid. Hypotheek. Bezwaringsverbod.
Staat de beroepsfout van de notaris in causaal verband tot de (eventuele) schade van de eerdere hypotheeknemer?
Samenvatting
X verwijt de notaris een beroepsfout gemaakt te hebben doordat hij aktes met de vestiging van derde en verdere hypotheekrechten heeft verleden ondanks een bezwaringsverbod in de akte van 17 juli 2009 waarmee het (tweede) hypotheekrecht van X is gevestigd. In een eerste tussenarrest is beslist dat inderdaad sprake is van een beroepsfout van de notaris en is X toegelaten tot bewijs van de schade. In een tweede tussenarrest is beslist dat partijen zich alsnog over de consequenties ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.