Afscheiding van bestanddelen
Einde inhoudsopgave
Afscheiding van bestanddelen (O&R nr. 134) 2022/1.10.6:1.10.6 De oorspronkelijke zaak gaat door afscheiding teniet
Afscheiding van bestanddelen (O&R nr. 134) 2022/1.10.6
1.10.6 De oorspronkelijke zaak gaat door afscheiding teniet
Documentgegevens:
mr. J.C.T.F. Lokin, datum 01-03-2022
- Datum
01-03-2022
- Auteur
mr. J.C.T.F. Lokin
- JCDI
JCDI:ADS645004:1
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Goederenrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Tot nu toe is gesproken over afscheiding van een bestanddeel terwijl de hoofdzaak blijft bestaan. Wat als door de afscheiding de oorspronkelijke (hoofd)zaak tenietging? Denk bijvoorbeeld aan een vaas die in drie stukken valt. Kon de eigenaar de drie stukken opeisen met de revindicatie? Het Romeinse procesrecht gaf de eigenaar ten aanzien van elk afzonderlijk stuk een revindicatie.1 Met de revindicatie kon immers één zaak worden opgeëist en de drie stukken zijn door de val elk afzonderlijk zelfstandige zaken geworden.2 Voor de beperkte rechten gold hetzelfde. Was de vaas verpand, dan had de pandhouder ten aanzien van elke scherf de actie uit pand (actio Serviana). De algemene regel in het Romeinse recht luidde dat de zakelijk gerechtigde ten aanzien van het afgescheiden bestanddeel dezelfde zakelijke actie had als die ten aanzien van de hoofdzaak.