Einde inhoudsopgave
Beschadigd vertrouwen 2021/7.3.2
7.3.2 Mediaberichten
G.M. Kuipers MSc, datum 01-09-2021
- Datum
01-09-2021
- Auteur
G.M. Kuipers MSc
- JCDI
JCDI:ADS480741:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen (V)
Voetnoten
Voetnoten
El Makhloufi 2013, p. 194-195; Steinmetz 2020, p. 52-57.
El Makhloufi 2013, p. 211; Steinmetz 2020, p. 54.
De Jong 2012, p. 47, 57; Meijer & Meijnen, NRC Handelsblad 23 mei 1990.
Blokker & Vermeer, NRC Handelsblad 22 januari 2014; Walravens, Platform, RVD Communicatiereeks 2004.
Stb. 2002, nr. 374; Jaarverslag 2004.
Camps, Elsevier 5 november 2005; Schreuder, NRC Handelsblad 25 april 2006.
‘Aan overrazende vliegtuigen wen je sneller dan aan auto’s’, Het Parool 16 mei 2001.
Haverkamp 2008, p. 89; Huijs & Koppenjan 2010; Huijs 2011.
Blokker & Vermeer, NRC Handelsblad 22 januari 2014.
Zie bijvoorbeeld: Milikowski, De Groene Amsterdammer 1 augustus 2018; Bakker & Elderling, De Telegraaf 5 februari 2018; Duursma, NRC Handelsblad 15 maart 2019; Van Lieshout, De Volkskrant 16 juli 2019; Steinmetz 2020, p. 220.
In de vroege jaren van de luchthaven werd deze geliefd door de omgeving. Toen in 1938 duidelijk werd dat de nationale luchthaven mogelijk een andere locatie zou krijgen, vond een publieke demonstratie plaats van meer dan 15.000 omwonenden, die betoogden dat Schiphol moest blijven en een essentieel onderdeel van de regio Amsterdam vormde.1 Ook na de Tweede Wereldoorlog was de luchthaven populair: door de fascinatie met de luchtvaart was Schiphol een van de drukstbezochte attracties in het land eind jaren ’30 en ’40.2
Rond de jaren ’70 zorgden de introductie van straalmotoren en de uitdijing van de omliggende gemeenten dat steeds meer omwonenden geluidsoverlast ervaarden. Voor de directe omgeving leek dit te resulteren in meer tegenstand, die zich kanaliseerde in de oprichting van verschillende bewonersvertegenwoordigersgroepen.3
Vanaf de jaren ’90 ontstond grote maatschappelijke discussie vanwege de mogelijke komst van de Polderbaan.4 Ook rond de uiteindelijke ingebruikname van de Polderbaan was ophef, deels omdat er sprake bleek te zijn van een ‘invoerfout’ waardoor de geluidscontouren moesten worden aangepast.5 Bestuurders uit de luchtvaartsector signaleerden wantrouwen vanuit de omgeving en vonden dit moeilijk te plaatsen, omdat zij meenden sterk te hebben ingezet op verminderde geluidsproductie.6 Aan de andere kant leek de geluidsoverlast beperkt effect te hebben op aantrekkingskracht van de leefomgeving. Zoals een makelaar uit Hoofddorp verklaarde: ‘”Binnen een straal van tien kilometer heb je werk, bos, strand, cultuur en vermaak. Aan overrazende vliegtuigen wen je snel genoeg.”’7
De Aldersakkoorden die voortvloeiden uit overleg tussen Rijk, Schiphol en omgeving werden enthousiast ontvangen, waardoor van 2006 tot 2013 rust in het dossier leek te ontstaan; (media-)aandacht ging eerder uit naar successen van de gesloten convenanten en de poldercultuur.8 Na enkele jaren bleek de naleving van de afspraken uit de akkoorden steeds meer onder druk te staan. In 2014 werd in NRC geschreven dat het ‘Schipholspook is teruggekeerd. “Mensen hebben een tijd meebewogen met Alders”, zegt Kamerlid Liesbeth van Tongeren (GroenLinks). “Ze zijn goed van vertrouwen geweest, maar nu teleurgesteld.”’9 Sindsdien gaat verslaggeving in op de spanning tussen de groep ontevreden omwonenden en de luchthaven, ook gezien de mogelijke uitbreiding richting luchthaven Lelystad.10