Een rechtsvergelijking tussen de Nederlandse en Duitse winstbelasting van lichamen
Einde inhoudsopgave
Een rechtsvergelijking tussen de Nederlandse en Duitse winstbelasting van lichamen (FM nr. 153) 2018/1.6.2:1.6.2 Historisch en positiefrechtelijk onderzoek
Een rechtsvergelijking tussen de Nederlandse en Duitse winstbelasting van lichamen (FM nr. 153) 2018/1.6.2
1.6.2 Historisch en positiefrechtelijk onderzoek
Documentgegevens:
dr. F.J. Elsweier, datum 01-04-2018
- Datum
01-04-2018
- Auteur
dr. F.J. Elsweier
- JCDI
JCDI:ADS397114:1
- Vakgebied(en)
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Vennootschapsbelasting / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Voor het belang hiervan zie ook M. van Hoecke, Methodology of Comparative Legal Research, Law and Method, blz. 6.
Het belang van rechtshistorisch onderzoek is onder andere mooi verwoord in W.R. Kooiman, Naar een historisch-dynamische methode van belastingwetenschap, WFR 2014/1615.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De te onderzoeken rechtsregels zal ik aan de hand van de volgende methode onderzoeken:
Een historische uiteenzetting van de rechtsregel en uitleg waarom de rechtsregel is ingevoerd (ratio) of waardoor de regeling is ontstaan.
De kenmerken (voorwaarden en gevolgen) van de huidige rechtsregel.
Huidige relevante conceptuele / fundamentele discussiepunten en ervaringen met de desbetreffende rechtsregel.
Ik begin bij de kern van de huidige rechtsregel door eerst de historie en de door de wetgever gegeven ratio weer te geven. Welke gedachte en afweging heeft de wetgever of rechter gehad omtrent een bepaalde rechtsregel? Op welke beginselen is de regeling gestoeld? Mijns inziens is dit één van de belangrijkste onderdelen van het onderzoek, omdat de ratio van een rechtsregel het fundament van de regeling vormt. Om achter de ratio van de regeling te komen, zal ik rechtshistorisch onderzoek doen naar de desbetreffende rechtsregel.1 Vervolgens zal ik – indien van belang – de rechtsontwikkeling van een regeling onderzoeken2 en tot slot aangeven in welke huidige vorm de rechtsregel (op hoofdlijnen) is opgenomen in de desbetreffende belastingwetgeving of nader is ingevuld door de belastingrechter. Bij het weergeven van de huidige rechtsregel zal ik een soort afpelmethode hanteren. In het onderzoek zullen de hoofdlijnen van de desbetreffende rechtsregel centraal staan. Vervolgens zullen indien relevant de uitzondering(en) op de hoofdregel worden onderzocht en vervolgens indien relevant de uitzondering(en) op de uitzondering(en) etc. Ik hanteer deze afpelmethode, omdat het mijns inziens beter is een conceptuele benadering te kiezen en het minder zinvol is om de verschillende regelingen op detailniveau (positiefrechtelijk) te onderzoeken. Daarnaast is de kans groter dat de wetgeving op detailniveau zal wijzigen in de toekomst. Aan de hand van de beschikbare wetgeving, parlementaire stukken, jurisprudentie en literatuur zal ik vervolgens (de ontwikkeling van) discussiepunten over de rechtsregels in de winstbelasting van lichamen in Nederland en Duitsland analyseren en evalueren. Op deze manier denk ik goed te kunnen toetsen aan het in hoofdstuk 1.3.2.4 weergegeven toetsingskader.