NJ 2025/178
Internationaal privaatrecht. Europees mededingingsrecht. Luchtvrachtkartel. Toepasselijk recht op vorderingen tot schadevergoeding voor enkele en voortdurende inbreuk op kartelverbod (art. 101 VWEU). Eenzijdige rechtskeuze o.g.v. art. 4 lid 1 Wet conflictenrecht onrechtmatige daad (WCOD, oud) mogelijk? HR stelt partijen in gelegenheid te reageren op te stellen prejudiciële vragen aan HvJ EU.
HR 21-03-2025, ECLI:NL:HR:2025:415
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 maart 2025
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma
- Zaaknummer
23/00670
23/00676
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD16776:1
- Vakgebied(en)
Mededingingsrecht / EU-mededingingsrecht
Internationaal privaatrecht / Conflictenrecht
Mededingingsrecht / Mededingingsafspraken
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:415, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑03‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:369, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 05‑04‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:370, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 05‑04‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑04‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑04‑2023
- Wetingang
Essentie
Internationaal privaatrecht. Europees mededingingsrecht. Luchtvrachtkartel. Toepasselijk recht op vorderingen tot schadevergoeding voor enkele en voortdurende inbreuk op kartelverbod (art. 101 VWEU). Eenzijdige rechtskeuze o.g.v. art. 4 lid 1 Wet conflictenrecht onrechtmatige daad (WCOD, oud) mogelijk? HR stelt partijen in gelegenheid te reageren op te stellen prejudiciële vragen aan HvJ EU.
Samenvatting
Aan de orde is de vraag of een enkele en voortdurende inbreuk op het Europese kartelverbod moet worden aangemerkt als een onrechtmatige gedraging (schadeveroorzakende gebeurtenis) die per benadeelde leidt tot één schadevordering of als een onrechtmatige gedraging (schadeveroorzakende gebeurtenis) ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.