JONDR 2022/17
Hof Amsterdam, 30-11-2021, nr. 200.229.369/01 OK
Hof Amsterdam 30-11-2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:3965
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
30 november 2021
- Zaaknummer
200.229.369/01 OK
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2022:3820, Uitspraak, Hof Amsterdam (OK), 26‑08‑2022
ECLI:NL:GHAMS:2022:1909, Uitspraak, Hof Amsterdam, 24‑05‑2022
ECLI:NL:GHAMS:2021:3965, Uitspraak, Hof Amsterdam, 30‑11‑2021
ECLI:NL:GHAMS:2021:1077, Uitspraak, Hof Amsterdam, 06‑04‑2021
ECLI:NL:GHAMS:2020:2035, Uitspraak, Hof Amsterdam, 14‑07‑2020
ECLI:NL:GHAMS:2020:912, Uitspraak, Hof Amsterdam, 24‑03‑2020
ECLI:NL:GHAMS:2019:4332, Uitspraak, Hof Amsterdam, 03‑12‑2019
ECLI:NL:GHAMS:2019:3222, Uitspraak, Hof Amsterdam, 03‑09‑2019
- Wetingang
Art. 2:339 BW, 2:343; art. 22 Rv
Essentie
Verwerping bezwaren tegen waardering deskundige; onderzoek kosten rechtsbijstand; benoeming deskundige; deels toewijzing vordering, deels aanhouding wegens lopende schadevergoedingsprocedure.
Uitspraak
In geschil is of de opbrengst van de verkoop door de vennootschap van een bedrijfsonderdeel in de waardering van de aandelen zou moeten worden meegenomen. In het deskundigenbericht is dit niet gebeurd, omdat de verkoop eind 2019, dus na de peildatum van 1 september 2019 heeft plaatsgevonden. Dat in de periode vóór de peildatum over een verkoop werd gesproken, maakt nog niet dat al vast stond dat die verkoop ook zou gaan plaatsvinden. De deskundige wordt gevolgd in diens ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.