JOL 2003, 493:Pseudokoop. Bevel was gegeven ten aanzien van X. Vervolgens betrok X verdachte in de zaak. Dat betekent niet dat er ook een bevel tot pseudokoop tegen verdachte moest worden gegeven.

JOL 2003, 493

Pseudokoop. Bevel was gegeven ten aanzien van X. Vervolgens betrok X verdachte in de zaak. Dat betekent niet dat er ook een bevel tot pseudokoop tegen verdachte moest worden gegeven.

Documentgegevens:

HR 30-09-2003, ECLI:NL:HR:2003:AF8743

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 30 september 2003
Magistraten: C.J.G. Bleichrodt, J.P. Balkema, W.A.M. van Schendel
Zaaknummer: 01575/02
Conclusie: A-G Jörg
LJN: AF8743
Vakgebied(en): Strafprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2003:AF8743, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑09‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AF8743, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑09‑2003

Essentie

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 4 december 2001, nummer 20/001392–01, in de strafzaak tegen [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961, wonende te [woonplaats].

Hoge Raad:

1. De bestreden uitspraak

Het Hof heeft in hoger beroep — met vernietiging van een vonnis van de Arrondissementsrechtbank te 's-Hertogenbosch van 5 juni 2001 — de verdachte ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.