NJB 2026/405
Zilveren Kruis vergoedt een geneesmiddel tegen lymfeklierkanker volledig als de zorgaanbieder het inkoopt bij de fabrikant. Als de zorgaanbieder het inkoopt bij een paralleldistributeur, vergoedt Zilveren Kruis het slechts gedeeltelijk. Hoge Raad: 1. Vrij verkeer van goederen. Het beleid van Zilveren Kruis valt niet binnen de werkingssfeer van art. 34 VWEU. 2. Mededinging. Het hof heeft geoordeeld dat een kortingsafspraak als de onderhavige op zichzelf niet een mededingingsbeperking tot strekking of gevolg heeft. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onvoldoende gemotiveerd. Het hof heeft geoordeeld dat het enkele feit dat de ziekenhuizen het geneesmiddel alleen nog zijn gaan afnemen bij de fabrikant, niet meebrengt dat sprake is van een overeenkomst of een onderling afgestemde gedraging tussen Zilveren Kruis en de ziekenhuizen. Dat oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting.
HR 13-02-2026, ECLI:NL:HR:2026:241
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 februari 2026
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, G.C. Makkink
- Zaaknummer
24/02757
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Gezondheidsrecht (V)
EU-recht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:241, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑02‑2026
ECLI:NL:PHR:2025:807, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 18‑07‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑07‑2024
- Wetingang
Essentie
Zilveren Kruis vergoedt een geneesmiddel tegen lymfeklierkanker volledig als de zorgaanbieder het inkoopt bij de fabrikant. Als de zorgaanbieder het inkoopt bij een paralleldistributeur, vergoedt Zilveren Kruis het slechts gedeeltelijk. Hoge Raad: 1. Vrij verkeer van goederen. Het beleid van Zilveren Kruis valt niet binnen de werkingssfeer van art. 34 VWEU. 2. Mededinging. Het hof heeft geoordeeld dat een kortingsafspraak als de onderhavige op zichzelf niet een mededingingsbeperking tot strekking of gevolg heeft. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onvoldoende gemotiveerd. Het hof heeft geoordeeld dat het enkele feit dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.