Nemo tenetur in belastingzaken
Einde inhoudsopgave
Nemo tenetur in belastingzaken (FM nr. 150) 2017/2.5.3.3.4:2.5.3.3.4 Praktische en effectieve rechten
Nemo tenetur in belastingzaken (FM nr. 150) 2017/2.5.3.3.4
2.5.3.3.4 Praktische en effectieve rechten
Documentgegevens:
Mr. L.C.A. Wijsman, datum 27-11-2016
- Datum
27-11-2016
- Auteur
Mr. L.C.A. Wijsman
- JCDI
JCDI:ADS483377:1
- Vakgebied(en)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie onder meer EHRM 9 oktober 1979 (Airey t. Ierland), NJ 1980, 376 (m.nt. Alkema), § 24 en meer recent EHRM 18 februari 2010 (Aleksandr Zaichenko t. Rusland), § 52.
EHRM 9 oktober 1979 (Airey t. Ierland), NJ 1980, 376 (m.nt. Alkema), § 24-26. Hierbij teken ik aan dat dit niet alleen een kwestie van toetsing is, maar ook van uitleg van dat recht.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Karakteristiek voor de wijze waarop het EHRM een verdragsvoorschrift toetst, is ten slotte dat het Verdrag rechten garandeert die praktisch en effectief zijn.1 Deze benadering kwam in § 2.5.2.2.2 al ter sprake in het kader van de interpretatie van verdragsrechten. Zij is ook van invloed op de manier waarop het Hof die rechten in een individueel geval toepast. Dan kan vooral worden gedacht aan situaties waarin een recht binnen de nationale rechtsorde van een verdragsstaat formeel is vastgelegd, maar in werkelijkheid niet door burgers kan worden uitgeoefend. Een voorbeeld is het recht op toegang tot de rechter in art. 6 EVRM. Wanneer een effectieve toegang tot de rechter bijvoorbeeld wordt doorkruist door verplichte procesvertegenwoordiging of de complexiteit van de procedure, dan wordt dat recht niet werkelijk gerealiseerd.2