NJB 2025/2163

Bancaire zorgplicht. In 2014 verstrekt de bank financiering aan melkveehouders voor een uitbreiding van hun veestapel. In 2015 bouwen de melkveehouders een nieuwe stal. In 2018 wordt in Nederland het fosfaatstelsel ingevoerd en worden fosfaatrechten aan de melkveehouders toegekend. Deze zijn onvoldoende voor de beoogde uitbreiding. De melkveehouders spreken de bank aan op schending van de bancaire zorgplicht. Het hof oordeelt dat de bank bij het aangaan van de kredietovereenkomst uit hoofde van de bancaire zorgplicht gehouden was het risico van mogelijk komende productiebeperkende maatregelen af te stemmen met de melkveehouders. Hoge Raad: 1. Geldlening aan een onderneming. De inhoud en de reikwijdte van de bancaire zorgplicht zijn beperkt als het gaat om het verstrekken van een geldlening aan een onderneming. 2. Risico van wetswijziging. Afhankelijk van de omstandigheden van het geval kan de bancaire zorgplicht meebrengen dat de bank zich ervan vergewist of de ondernemer zich van een risico van wetswijziging bewust is en haar kennis daarover deelt. Er is geen grond om een dergelijke vergewis- en informatieplicht in algemene zin uit te sluiten voor een geval waarin het gaat om een mogelijke wijziging van wetgeving op een terrein waarop de kredietnemer actief is. 3. Motivering. De stellingen van de bank over wat de melkveehouders wisten of geacht mochten worden te weten, zijn relevant. Het hof heeft die stellingen echter niet kenbaar in zijn oordeelsvorming betrokken.