3.9.1 Inleiding

170. In par. 2.8 zijn verschillende toetsingsmodellen onderscheiden. De in een zaak gehanteerde toetsingssystematiek verloopt volgens een van de drie modellen: het 'exclusieve', 'cumulatieve' en 'alternatieve' model. De stap of stappen in de toetsingssystematiek zijn in eerste instantie gekoppeld aan de criteria uit art. 3 lid 1 richtlijn.1 Nederland heeft deze criteria echter niet letterlijk omgezet. Toch kan de Nederlandse toetsingssystematiek aan de hand van genoemde modellen worden geanalyseerd. De stap of stappen kunnen immers worden losgekoppeld van de criteria uit art. 3 lid 1 en worden opgevat als een abstracte (de beoordeling van het beding op zichzelf) dan wel concrete (de beoordeling van het beding in relatie tot de omstandigheden van het geval) of inhoudelijke dan wel procedurele toepassing van de onredelijk bezwarendheidstoets. Welk(e) model(len) past de Nederlandse rechter toe? Is er een model dat vaker wordt toegepast dan andere? In deze paragraaf wordt de systematiek onderzocht van de onredelijk bezwarendheidstoets.