6.5.3 Opvatting van sommigen in de literatuur: interpretatie maakt uitzonderingen overbodig

Sommigen beschouwen interpretatie als een volwaardig alternatief voor billijkheidsuitzonderingen op grond van abbb.1 De toepasser zou dan een tekstueel toepasselijk wettelijk voorschrift steeds interpreteren in het licht van een (eventueel ongeschreven) abbb, zodanig (en eventueel in afwijking van de normale betekenis van de wet) dat toepassing van het voorschrift geen spanning oplevert met het beginsel. Bestaat er toch spanning, dan is het voorschrift volgens deze opvatting verkeerd uitgelegd. Dit wordt beginselconforme uitleg2 of interpretatieve werking van abbb genoemd.3 Deze opvatting beschouw ik niet als volwaardig alternatief voor uitzonderingen vanwege de genoemde contra-indicaties voor interpretatie, waardoor soms een uitzondering de voorkeur heeft.4