Weigering vergunning, nietigheid, onrechtmatige daad

Documentgegevens:

HR 28-04-2006, ECLI:NL:HR:2006:AU8328

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 28 april 2006
Zaaknummer: R04/131HR
LJN: AU8328
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursrecht algemeen / Voorbereiding
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AU8328, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑04‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU8328, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑12‑2005
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑12‑2004
Wetingang: art. 3:2 Awb; art. 3:9 Awb; art. 8:29 Awb; art. 24 Landsverordening administratieve rechtspraak Curaçao; art. 11 Landsverordening openbaarheid van bestuur Curaçao

Essentie

Samenvatting

Casus

Eiseressen tot cassatie hebben op de Nederlandse Antillen een vergunning aangevraagd tot het exploiteren van zogenoemde hazardspelen (kansspelen). Deze vergunning is geweigerd, terwijl een deel van de informatie die tot deze weigering had geleid niet openbaar werd gemaakt, omdat deze afkomstig was van de veiligheidsdienst. Naar later bleek bestond de informatie uit aanwijzingen dat één van de aanvragers van de vergunning banden zou hebben met de georganiseerde misdaad. Na de weigering van de vergunning is de zaak na twee voor eiseressen nadelige vonnissen al in een eerder stadium voor de Hoge Raad ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.