V-N 2024/20.19:BPM-naheffing blijft volgens A-G in stand ondanks eerdere schending EU-verdedigingsbeginsel

V-N 2024/20.19

BPM-naheffing blijft volgens A-G in stand ondanks eerdere schending EU-verdedigingsbeginsel

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

A-G Koopman is van mening dat het nationale procesrecht voldoende mogelijkheden biedt om op een proportionele wijze de eventuele schade aan de verdedigingsbelangen van X bv te repareren.

Samenvatting

X bv doet BPM-aangifte voor een Range Rover en voldoet op basis van de zelf bedachte ‘herleidingsmethode’ € 17.287. In geschil is de naheffingsaanslag van € 11.132. Tot hetzelfde bedrag was eerder ook al een naheffingsaanslag opgelegd, maar die was niet correct aangekondigd, zodat die bij uitspraak op bezwaar is vernietigd. Volgens Rechtbank Den Haag is de tweede naheffingsaanslag geoorloofd, omdat bij naheffing geen nieuw feit nodig is. De aanslag wordt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.