V-N 2023/25.8:A-G acht stappenplan hof in Schumacker-zaken onvoldoende duidelijk en concludeert tot stellen prejudiciële vragen

V-N 2023/25.8

A-G acht stappenplan hof in Schumacker-zaken onvoldoende duidelijk en concludeert tot stellen prejudiciële vragen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat, als de Schumacker-jurisprudentie als uitgangspunt wordt genomen, uit die jurisprudentie volgt dat de (niet)beschikbaarheid van woonstaatvoordelen beoordeeld moet worden naar woonstaatmaatstaven. Volgens de A-G is deze jurisprudentie echter onverenigbaar met het EU-recht.

Samenvatting

X werkt in Nederland en woont in België. In België beschikt hij over een eigen woning. In geschil is of hij de hypotheekrente in Nederland in aftrek kan brengen. Daarbij is niet in geschil dat X geen kwalificerende buitenlands belastingplichtige ex art. 7.8 Wet IB 2001 is. X stelt dat hij in België geen inkomsten van betekenis verwerft. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.