NJB 2017/2150:Onderzoek aan de kleding of onderzoek aan het lichaam? In casu kon het hof oordelen dat het bevel dat aan de verdachte was gegeven om zijn onderbroek uit te trekken, is gedaan met het oog op en dus was gericht op het onderzoek van die onderbroek en derhalve niet (mede) was gericht op het doen van een onderzoek aan het lichaam van de verdachte

NJB 2017/2150

Onderzoek aan de kleding of onderzoek aan het lichaam? In casu kon het hof oordelen dat het bevel dat aan de verdachte was gegeven om zijn onderbroek uit te trekken, is gedaan met het oog op en dus was gericht op het onderzoek van die onderbroek en derhalve niet (mede) was gericht op het doen van een onderzoek aan het lichaam van de verdachte

Documentgegevens:

HR 31-10-2017, ECLI:NL:HR:2017:2794

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 31 oktober 2017
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, A.L.J. van Strien
Zaaknummer: 15/05671
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:2794, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 31‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1123, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑08‑2017
Wetingang: (art. 9, lid 2 Opw)

Essentie

Onderzoek aan de kleding of onderzoek aan het lichaam? In casu kon het hof oordelen dat het bevel dat aan de verdachte was gegeven om zijn onderbroek uit te trekken, is gedaan met het oog op en dus was gericht op het onderzoek van die onderbroek en derhalve niet (mede) was gericht op het doen van een onderzoek aan het lichaam van de verdachte

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld omdat hij – kort gezegd en onder meer – ‘opzettelijk heeft vervoerd 57 bolletjes (totaal gewicht ongeveer 7,8 gram), van een materiaal bevattende cocaïne en 7 bolletjes (totaal gewicht ongeveer 0,42 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.