RAV 2024/63:Onrechtmatige publicatie. Is de kritische berichtgeving van Zembla over het storten van granuliet in natuurplassen onrechtmatig? Weegt het recht op persvrijheid van Zembla of het recht op bescherming van de reputatie van GIB zwaarder?

RAV 2024/63

Onrechtmatige publicatie. Is de kritische berichtgeving van Zembla over het storten van granuliet in natuurplassen onrechtmatig? Weegt het recht op persvrijheid van Zembla of het recht op bescherming van de reputatie van GIB zwaarder?

Documentgegevens:

Hof Den Haag 28-05-2024, ECLI:NL:GHDHA:2024:810

Instantie: Hof Den Haag
Datum: 28 mei 2024
Magistraten: Mrs. H.J.M. Burg, A.D. Kiers - Becking, J.M. Heikens
Zaaknummer: 200.321.231/01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS976839:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Staatsrecht / Grondrechten
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:GHDHA:2024:810, Uitspraak, Hof Den Haag, 28‑05‑2024
Wetingang: Art. 6:162 BW; art. 8, 10 EVRM

Essentie

Onrechtmatige publicatie. Persvrijheid. Bescherming van reputatie. Botsende grondrechten. Belangenafweging.

Is de kritische berichtgeving van Zembla over het storten van granuliet in natuurplassen onrechtmatig? Weegt het recht op persvrijheid van Zembla of het recht op bescherming van de reputatie van GIB zwaarder?

Samenvatting

Zembla heeft in tv-uitzendingen en andere publicaties kritisch bericht over het storten van granuliet in natuurplassen. GIB is de producent van dit granuliet en meent dat Zembla met de uitlatingen onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld, aangezien haar reputatie hierdoor geschaad is. Volgens GIB heeft Zembla onrechtmatig gehandeld door GIB ten onrechte te beschuldigen van illegaal handelen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.