Prg. 2019/17
Steevast niet te goeder trouw. Als je deksels goed weet dat je geen eigenaar bent van een strook grond naast jouw perceel, daar een coniferenhaag plant en na 20 jaar eigenaar wordt, loop je het risico van teruglevering als schadevergoeding.
Rb. Limburg 14-11-2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:10698, m.nt. mr. P.J.M. Ros
- Instantie
Rechtbank Limburg
- Datum
14 november 2018
- Magistraten
Mr. R.P.J. Quaedackers
- Zaaknummer
C/03/242258 / HA ZA 17-594
- Noot
mr. P.J.M. Ros
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS170387:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBLIM:2018:10698, Uitspraak, Rechtbank Limburg, 14‑11‑2018
- Wetingang
Art. 3:105, 3:107, 3:108, 3:113, 3:114, 3:306, 3:310, 3:314, 6:101, 6:103, 6:162 BW
Essentie
Verbintenissenrecht. Moet eigenaar strook grond teruggeven, nu hij coniferen vóór aanvang bevrijdende verjaringstermijn bewust op perceel buurman heeft geplant?
Ja. Uit alles blijkt dat gedaagde meer dan niet te goeder trouw was.
Samenvatting
Eiser heeft een strookje grond door bevrijdende verjaring aan gedaagde, zijn buurman, in eigendom verloren. De buurman wist al voor aanvang van de 20-jaarstermijn dat de strook grond niet zijn eigendom was, maar hij plaatste daar al wel een coniferenhaag. Nu wenst eiser teruglevering in navolging van Hoge Raad 24 februari 2017 (schadevergoeding in natura). Gedaagde beroept zich op verjaring.
De rechtbank overweegt dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.