NJB 2025/251
Cassatieberoep OM tegen rechtbankbeschikking waarbij klaagschrift van de klager dat strekt tot teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen gegrond is verklaard. In casu zijn na die beschikking in de strafzaak tegen de klager de inbeslaggenomen voorwerpen waarvan de klager teruggave heeft verzocht verbeurdverklaard. Daardoor kan aan de eerdere beslissing tot teruggave van diezelfde voorwerpen geen uitvoering meer worden gegeven omdat daarmee de door de strafrechter uitgesproken verbeurdverklaring zou worden doorkruist. Daaraan doet niet af dat de beslissing in die strafzaak nog niet onherroepelijk is. Aldus heeft het OM geen belang bij zijn beroep tegen de beschikking. Volgt niet-ontvankelijkverklaring in het cassatieberoep.
HR 21-01-2025, ECLI:NL:HR:2025:95
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 januari 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, A.E.M. Röttgering, T.B. Trotman
- Zaaknummer
24/00829 B
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:95, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑01‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1215, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑11‑2024
- Wetingang
Essentie
Cassatieberoep OM tegen rechtbankbeschikking waarbij klaagschrift van de klager dat strekt tot teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen gegrond is verklaard. In casu zijn na die beschikking in de strafzaak tegen de klager de inbeslaggenomen voorwerpen waarvan de klager teruggave heeft verzocht verbeurdverklaard. Daardoor kan aan de eerdere beslissing tot teruggave van diezelfde voorwerpen geen uitvoering meer worden gegeven omdat daarmee de door de strafrechter uitgesproken verbeurdverklaring zou worden doorkruist. Daaraan doet niet af dat de beslissing in die strafzaak nog niet onherroepelijk is. Aldus heeft het OM geen belang bij zijn beroep tegen de beschikking. Volgt niet-ontvankelijkverklaring in het cassatieberoep. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.