De weg naar schadevergoeding in het internationale gemotoriseerde verkeer (Verzekeringsrecht) 2010/4.6.4:4.6.4 Het 'eigen recht' tegen het waarborgfonds

De weg naar schadevergoeding in het internationale gemotoriseerde verkeer (Verzekeringsrecht) 2010/4.6.4

4.6.4 Het 'eigen recht' tegen het waarborgfonds

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

De Richtlijn bepaalt in art. 10 lid 2 dat de benadeelde zich in ieder geval rechtstreeks tot het waarborgfonds kan wenden. De bewoordingen van de Richtlijn zijn niet bijzonder helder maar onder 'zich kunnen wenden tot' moet toch zonder twijfel worden verstaan: een aanspraak in rechte geldend maken.1

Afhankelijk van de vraag of de vordering op het waarborgfonds als een civielrechtelijke of een administratiefrechtelijke wordt gezien, zal hier de burgerlijke dan wel de bestuursrechtelijke rechtsgang moeten worden gevolgd. De Richtlijn staat beide wegen toe en de nationale wetgever zal hierin moeten voorzien.

Lang voordat de 4e Richtlijn de gemotiveerd-antwoordprocedure introduceerde, bepaalde de 2e Richtlijn reeds dat het waarborgfonds op een verzoek om schadevergoeding een met redenen omkleed antwoord geeft. Anders dan in het kader van de vordering op de verzekeraar, het Bureau en de schaderegelaar, bepaalt de Richtlijn niet dat dit gemotiveerde antwoord binnen een bepaalde termijn moet worden verstrekt.

Er valt voor te pleiten een dergelijke termijn wel op te nemen. Niet valt in te zien waarom ook een waarborgfonds niet zou kunnen worden verplicht de benadeelde binnen een redelijke termijn te antwoorden.2

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.