Impassezaken en verantwoordelijkheden binnen het enquêterecht (IVOR nr. 69) 2010/5.5.2.2:5.5.2.2 De schuldvraag

Impassezaken en verantwoordelijkheden binnen het enquêterecht (IVOR nr. 69) 2010/5.5.2.2

5.5.2.2 De schuldvraag

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

164. De Ondernemingskamer besteedt in een aantal gevallen – het betreft vooral de gevallen waarin bestuurders hun eigen belangen hebben laten prevaleren boven die van de vennootschap – aandacht aan de schuldvraag: de desbetreffende bestuurders worden geschorst of ontslagen omdat het wanbeleid in overwegende mate aan hen is te wijten (of overwegingen van soortgelijke strekking).1 In enkele zaken zijn de desbetreffende bestuurders om deze reden eveneens veroordeeld in de onderzoekskosten.2 In de andere gevallen speelt de schuldvraag geen rol en laat de Ondernemingskamer zich ook niet verleiden tot de beantwoording van de vraag aan wie het wanbeleid (in overwegende mate) is te wijten. In enkele beschikkingen overweegt zij in plaats daarvan nadrukkelijk dat het wanbeleid in gelijke mate is toe te rekenen aan beide partijen3 – om deze reden worden in Vervoercentrum Leiden-Transportbedrijf C. Hogenes respectievelijk Robert R. Jurgens Assurantiën Nijmegen de verzoeken tot kostenverhaal afgewezen4 – dan wel dat uit het onderzoeksverslag niet is gebleken dat de impasse in overwegende mate aan een van de partijen te wijten.5 De onderscheiden oordelen zijn alle goed in te passen in de jurisprudentie van de Hoge Raad. Ik wijs wat betreft de eerste groep uitspraken op zijn overweging in de beschikking inzake Text Lite Holding dat uit het bepaalde in de art. 2: 355 jo. 2: 356 en 2: 354 BW voortvloeit dat de Ondernemingskamer bevoegd is voorzieningen te treffen ten laste van individuele bestuurders en commissarissen respectievelijk te beslissen dat de kosten verhaald kunnen worden op (een of meer van) hen en dat de uitoefening van deze bevoegdheden gemotiveerd zal moeten worden, hetgeen meebrengt dat, naar omstandigheden, de Ondernemingskamer zal moeten oordelen omtrent de individuele verantwoordelijkheid van individuele bestuurders en commissarissen.6 Anderzijds geldt, zo ligt besloten in de beschikking inzake Van den Berg II7, dat voor het treffen van voorzieningen niet vereist is dat de Ondernemingskamer eerst de vraag beantwoordt aan wie het wanbeleid is te wijten.8

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.