V-N 2015/6.18
Adviezen van niet-EU advocaten aan Nederlandse tussenholding zijn hier belast
HR (A-G) 27-10-2014, ECLI:NL:PHR:2014:1956, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
27 oktober 2014
- Zaaknummer
14/00416
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- JCDI
JCDI:ADS919914:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting (V)
Europees belastingrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1356, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑05‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:1956, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑10‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑10‑2014
- Wetingang
art. 9 lid 3 onderdeel b Richtlijn 77/388/EEG (6e Rl); art. 6 lid 2 onderdeel e onder 1 Wet OB 1968
Essentie
A-G Van Hilten is van mening dat de Zesde richtlijn toestaat om adviesdiensten die buiten de EU plaatsvinden en die in het binnenland werkelijk worden gebruikt en geëxploiteerd naar het binnenland te verplaatsen, mits de afnemer in het binnenland is gevestigd.
Samenvatting
X bv is een in Nederland gevestigde tussenholding die niet als ondernemer voor de btw kwalificeert. Bij de aankoop van een Canadese deelneming heeft X bv gebruik gemaakt van adviezen van diverse buiten de EU gevestigde advocaten. De inspecteur stelt dat deze diensten in Nederland (bij X bv) belast zijn met btw met toepassing van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.