Einde inhoudsopgave
Informatierechten van aandeelhouders (IVOR nr. 134) 2024/8.4.3.2
8.4.3.2 Schorsing van de (uitvoering van) besluitvorming
mr. P.L. Hezer, datum 27-05-2024
- Datum
27-05-2024
- Auteur
mr. P.L. Hezer
- JCDI
JCDI:ADS971940:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Schorsing van het besluit is bijvoorbeeld niet mogelijk bij besluiten met direct externe werking, zoals bij de benoeming van een bestuurder of commissaris, noch bij besluiten die reeds zijn uitgevoerd.
Een besluit kan niet bij onmiddellijke of voorlopige voorzieningen worden vernietigd, gezien het definitieve karakter van die vernietiging. Zie in het kader van de enquêteprocedure ook Van Vught 2022, p. 881, onder verwijzing naar Kamerstukken II 1991/1992, 22 400, nr. 3 (MvT), p. 15; en HR 19 oktober 2001, NJ 2002/92 m.nt. J.M.M. Maeijer (SkyGate).
Zie Eikelboom (diss.) 2017, p. 500; en Klein Wassink (diss.) 2012, par. 5.10.3.
Artikel 254 lid 1 Rv (kort geding) of 223 Rv (bodemprocedure). De juridische grondslag voor de voorziening zelf kan worden gevonden in artikel 2:8 BW en artikel 6:162 BW, alsmede artikel 3:296 BW indien (ook) een verbod tot uitvoering van het litigieuze besluit wordt gevorderd.
Ter illustratie wijs ik in het kader van de enquêteprocedure op Hijink & Van de Sandt 2022, p. 78, waaruit volgt dat in de periode 2008 tot en met 2020 slechts 5 keer bij wijze van onmiddellijke voorziening een besluit van de algemene vergadering is geschorst, en slechts 7 keer een besluit van de vennootschapsleiding. Dit betrof ieder circa 2% van de in die periode getroffen onmiddellijke voorzieningen.
Zie bijvoorbeeld Hof Amsterdam (OK) 7 juni 2018, JOR 20178/276 m.nt. M. Holtzer (DMBH Vastgoed); en Rb. Overijssel (vzr.) 22 juni 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:2585 (Simarc/Securion). Zie ook Rb. Oost-Brabant (vzr.) 29 november 2017, JOR 2018/65 m.nt. J. Barneveld (Radboud/Secmatix), inzake de schorsing van een emissiebesluit.
Indien het bestreden besluit reeds is genomen, kan de uitvoering daarvan – in bepaalde gevallen1 – tijdelijk worden geschorst hangende (of in afwachting van) de vernietigingsactie.2 Schorsing van het besluit houdt in dat het besluit tijdelijk buiten werking wordt gesteld.3 Voor de duur van de schorsing wordt aan het besluit de rechtskracht ontnomen, hetgeen ook een verbod impliceert op de uitvoering van het geschorste besluit. Een dergelijke voorziening kan worden verkregen in enquête4 of in kort geding dan wel in de bodemprocedure.5 Dit laatste is bijvoorbeeld denkbaar om, hangende de vernietigingsactie, de schadelijke gevolgen van het bestreden besluit reeds te beperken.
Het komt niet vaak voor dat besluiten worden geschorst.6 Ik ben niet bekend met uitspraken die relevant zijn voor dit onderzoek, bijvoorbeeld omdat de schorsing van het besluit specifiek verband hield met ontoereikende informatievoorziening aan aandeelhouders.7 Niettemin meen ik dat die ruimte bestaat. De schorsing van een gebrekkig besluit van de algemene vergadering vanwege ontoereikende informatievoorziening kan bijvoorbeeld worden beschouwd als de retrospectieve variant van de opschorting uit Fortuna.